附帶民事訴訟原告人胡某，（系死者喻某乙之妻）。
附帶民事訴訟原告人喻某甲，（系死者喻某乙之子）。
監(jiān)護人胡某，基本情況同上（系喻某甲之母）。
附帶民事訴訟原告人汪某，（系死者喻某乙之母）。
上列原告人共同委托代理人趙新安，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人曹某，無業(yè)。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。
被告人程某某，個體汽車駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2010年12月2日被十堰市公安局茅箭區(qū)分局刑事拘留，同年12月16日經(jīng)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕。2011年6月3日由本院決定取保侯審。
辯護人劉華英、孟松，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安公司）。住所地，湖北省襄陽市中原路39號。
法定代表人劉保華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人曹某，無業(yè)。

十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢刑訴（2011）31號起訴書指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某、曹某提出附帶民事訴訟。同時，附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某請求附帶民事訴訟被告人曹某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。附帶民事訴訟原告人、被告人及其委托代理人胡某、趙新安、葉俊到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，并報請審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某、共同訴稱：2010年12月1日9時30分，被告人程某某駕駛鄂F×××××號中型自卸貨車由十堰市火車站往白浪方向行駛。行至十堰市武當(dāng)路茅箭區(qū)政府門前路段時，將同向行駛的鄂C×××××號二輪摩托車掛倒并碾壓，致使該摩托車的乘車人喻某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)十堰市公安局交警支隊事故調(diào)處大隊認定：被告人程某某負此次交通事故主要責(zé)任；被告人曹某負次要責(zé)任。請求賠償死亡賠償金287340元，喪葬費11854.5元，交通費及住宿、就餐費5000元，被撫養(yǎng)人生活費72058元，誤工費3000元，精神撫慰金30000元，共計409252.5元。永安公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人曹某應(yīng)當(dāng)按次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人曹某訴稱：2010年12月1日9時30分，被告人程某某駕駛鄂F×××××號中型自卸貨車由十堰市火車站往白浪方向行駛。行至十堰市武當(dāng)路茅箭區(qū)政府門前路段時，將我同向行駛的鄂C×××××號二輪摩托車掛倒并碾壓，致使該摩托車的乘車人喻某乙當(dāng)場死亡，我受重傷。經(jīng)十堰市公安局交警支隊事故調(diào)處大隊認定：被告人程某某負此次交通事故主要責(zé)任。請求賠償醫(yī)療費108848.5元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費5000元，誤工費16250元，護理費10106元，交通費10000元，鑒定費2000元，傷殘賠償金94822.2元，二次手術(shù)費14000元，共計223526.7元。永安公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人曹某對胡某、喻某甲、汪某按次要責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)的請求未做答辯。
經(jīng)審理查明，2010年12月1日9時30分，被告人程某某駕駛鄂F×××××號中型自卸貨車由十堰市火車站往白浪方向行駛。行至十堰市武當(dāng)路茅箭區(qū)政府門前路段時，將同向行駛的鄂C×××××號二輪摩托車掛倒并碾壓，致使該摩托車的乘車人喻某乙當(dāng)場死亡、駕駛員曹某受傷。經(jīng)十堰市公安局交警支隊事故調(diào)處大隊調(diào)查認定，被告人程某某負此次交通事故主要責(zé)任。曹某負此次交通事故次要責(zé)任。
關(guān)于民事賠償問題，被告人程某某親屬與被害人喻某乙親屬、受害人曹某親屬達成如下賠償協(xié)議：被告人程某某一次性賠償被害人喻某乙親屬各項經(jīng)濟損失135000元（含己支付85000元）。并賠償受害人曹某各項經(jīng)濟損失90000元（包括鄂F×××××號車作價60000元）。被害人喻某乙親屬和曹某親屬又約定：將永安公司交強險110000元支付給喻某乙親屬，另10000元醫(yī)療費賠付給曹某。被害人喻某乙親屬和曹某親屬己分別向本院出具書面材料，表示對被告人程某某的行為予以諒解，并要求對被告人程某某從輕處罰。
被害人喻某乙親屬與曹某之間的賠償問題，雙方未達成協(xié)議。

本院認為，附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某以曹某負交通事故次要責(zé)任為由，請求曹某承擔(dān)賠償責(zé)任，因曹某的行為不構(gòu)成犯罪，該項起訴不符合刑事附帶民事訴訟主體資格，應(yīng)予駁回。參照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第八十八條笫四項、第九十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某對曹某的起訴。
如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 陳良計
審判員 朱新祥
人民陪審員 劉龍吉

書記員： 黃歡歡