原公訴機(jī)關(guān)工農(nóng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系食品公司退休職工，系被害人張XX之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）伊XX，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大學(xué)本科，系被害人張XX之女。
附帶民事訴訟原告人委托代理人，方磊，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人）崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)。2013年9月27日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局行政拘留，同年10月10日轉(zhuǎn)刑事拘留，同年10月18日經(jīng)鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由鶴崗市公安局直屬分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于鶴崗市第二看守所。
被上訴人（原審被告）鶴崗市興勝煤礦，法定代表人，張兆利，興勝煤礦礦長(zhǎng)。
委托代理人，劉兆祥，鶴崗市興勝煤礦法律顧問。
被告人崔某某交通肇事一案，工農(nóng)區(qū)人民法院于2014年3月27日作出（2013）工刑初字第118號(hào)刑事判決，以被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，賠償原告張海132，249.00元、賠償伊XX117，948.00元。民事訴訟原告人不服，提出上訴。

本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月19日依法公開開庭審理了本案。鶴崗市人民檢察院檢察員高峰出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人張海、伊XX及其代理人方磊、被告人崔某某、原審附帶民事訴訟被告興勝煤礦代理人劉兆祥到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年9月26日18時(shí)許，被告人崔某某駕駛黑HD4570號(hào)五菱牌黃灰色面包車，由東向西行駛至鶴崗市國(guó)稅局門前時(shí)，遇被害人張XX（女，51歲）、伊XX母女和王XX、姜XX夫婦由北往南橫過道路，崔某某醉酒駕車未避讓，將張XX、王XX、伊XX、姜XX撞倒，崔某某駕車逃逸。姜XX撥打120急救中心電話和110報(bào)警電話，120急救車將四人送往鶴崗市人民醫(yī)院救治，張XX經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定：被害人張XX符合交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)鶴崗市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告人崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人張XX、王XX、伊XX、姜XX無(wú)責(zé)任。
被害人王XX、伊XX、姜XX放棄個(gè)人附帶民事訴訟請(qǐng)求，建議法院對(duì)被告人崔某某從重處罰。
經(jīng)偵查，被告人崔某某于2013年9月26日經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚至鶴崗市公安交通警察支隊(duì)將其抓獲。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)原審法院確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1.證人姜XX陳述證實(shí)：2013年9月26日18時(shí)左右，我和愛人王XX，張XX和她女兒，我們四人往五指山公園方向行走，我們由北往南在市國(guó)稅局西側(cè)道口過橫道，當(dāng)時(shí)因?yàn)閬?lái)往車多我們幾個(gè)就在道路中間站著等車，當(dāng)時(shí)張XX在最東側(cè)站著，依次由東往西是我愛人王XX、張XX女兒、我并排站著，這時(shí)由東邊過來(lái)的好像灰色面包車將我們幾人都撞倒了，其中張XX倒在道路中間，頭朝東，腳朝西側(cè)身倒著，頭部出血了。撞我們的面包車沒停，往西逃逸了。我報(bào)的120和110警，120車過來(lái)將我們送到醫(yī)院救治。
2.證人伊XX陳述證實(shí)：2013年9月26日17多鐘，我和母親以及姜XX和她愛人王XX，我們一起往五指山公園方向行走。當(dāng)時(shí)我們?cè)谑袊?guó)稅局前由北往南行走到道路中間，當(dāng)時(shí)路面車多，等車時(shí)，就被由東往西過來(lái)的車把我撞倒了，我起來(lái)時(shí)看見姜XX和王XX站著呢，我母親張XX在道路中間線南側(cè)頭朝西腳朝東仰面躺著，頭部出血了。我打120急救電話，120車來(lái)我們?nèi)サ氖腥嗣襻t(yī)院。
3.證人王XX陳述證實(shí)：2013年9月26日17時(shí)多鐘，我和愛人姜XX由家中出來(lái)準(zhǔn)備去五指山公園去遛彎，當(dāng)我倆行走到工農(nóng)公安分局前碰見朋友張XX和她女兒伊XX，我們四人一起往五指山行走。當(dāng)我們由北往南行走至南山區(qū)鐵西路市國(guó)稅局前準(zhǔn)備過橫道時(shí)，行走道路中間黃線位置，看見右側(cè)車多，我們就站在黃線處等右側(cè)車輛，這時(shí)被一輛由東往西行駛的面包車將我們都撞倒了，我愛人先起來(lái)，等我起來(lái)時(shí)看見張XX在黃線南側(cè)倒著。
4.鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（鶴）公（刑技）鑒（尸檢）字（2013）47號(hào)鑒定書證實(shí)：確定診斷：一、特急特重型顱腦挫傷；1、右側(cè)額顳頂硬膜下血腫；2、腦疝（晚期）；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左顳骨骨折；5、顱內(nèi)積氣；6、左顳頂枕頭皮下血腫；7、顱底骨折（鼻漏、左耳漏）；二、左側(cè)肋骨骨折；三、軟組織擦挫傷（左眼、左踝）。結(jié)合尸體檢驗(yàn)、案情及病案材料張XX以上損傷符合機(jī)動(dòng)車在行駛過程中形成，致顱腦損傷死亡。
5.鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（鶴）公（刑技）鑒（化）字（2013）100號(hào)鑒定書證實(shí)：送檢崔某某靜脈血中檢出乙醇152.4MG／100ML。
6.黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑（駿）鑒字201309518-HJ號(hào)痕跡檢驗(yàn)鑒定意見書證實(shí)：黑HD4570號(hào)五菱小型普通客車左前部破損痕跡符合車輛與人體接觸碰撞所致，送檢的事故現(xiàn)場(chǎng)散落物為黑HD4570號(hào)五菱小型普通客車所遺留。
7.鶴崗市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的自然情況。
8.鶴崗市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：崔某某負(fù)事故的全部責(zé)任，行人張XX、伊XX、王XX、姜XX無(wú)責(zé)任。
9.鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院詢問筆錄證實(shí)：被害人王XX、伊XX、姜XX放棄附帶民事訴訟請(qǐng)求，建議法院對(duì)被告人崔某某從重處罰。
另查明，本案附帶民事訴訟原告人張海、伊XX的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金355，200.00元（17，760.00元×20年），喪葬費(fèi)19，299.00元、醫(yī)療費(fèi)4，301.00元，合計(jì)378，800.00元。其中醫(yī)療費(fèi)4，301.00是由被害人的女兒伊XX支付的，事故發(fā)生后，被告崔某某給付原告伊XX10，000.00元。其肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、死亡傷殘賠償金110，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為醫(yī)療費(fèi)4，301.00元，死亡賠償金110，000.00元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告張海、伊XX提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告人崔某某提交的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)，原審法院予以采信。
原審法院認(rèn)為，被告人崔某某無(wú)視交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，瞭望不夠，沒有按規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，檢察機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以采納。根據(jù)被告人崔某某的犯罪情節(jié)、手段以及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，以被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，被告人崔某某賠償原告人張海132，249.00元、賠償伊XX117，948.50元。
經(jīng)審理查明，原審法院審理的被告人崔某某交通肇事，附帶民事訴訟一案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確。

本院認(rèn)為，被上訴人崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。且被上訴人崔某某系肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。上訴人張海、伊XX及其代理人提出的判令被上訴人崔某某賠償張海的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予采納；上訴人張海、伊XX及其代理人提出的被上訴人興勝煤礦應(yīng)與被上訴人崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)，故不予采納。綜上，原審法院審理的被告人崔某某交通肇事附帶民事一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　李　蔚 代理審判員　陳　博 代理審判員　李羽蘋

書記員：杜麗