黑龍江省雞西市恒山區(qū)人民檢察院
浦家志

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省雞西市恒山區(qū)人民檢察院。
被告人浦家志，男。2011年11月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2011年11月31日被取保候?qū)彛?012年10月31日解除取保候?qū)彛?013年11月8日因交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>雞西市恒山區(qū)人民檢察院以雞恒檢刑訴（2013）108號(hào)起訴書指控被告人浦家志犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。恒山區(qū)人民檢察院指派檢察員王珂出庭支持公訴。被告人浦家志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年9月6日6時(shí)40分許，被告人浦家志駕駛黑G08966號(hào)中型客車沿雞圖路由東向西行駛，行至恒山區(qū)松花江汽車維修中心門前時(shí)，將過(guò)路行人高某某撞傷，高某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于9月20日死亡。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書鑒定結(jié)論:高某某是被遠(yuǎn)動(dòng)的鈍性物體作用所致顱腦損傷死亡。
本院認(rèn)為，被告人浦家志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人浦家志到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可予以從輕處罰。被告人浦家志自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人諒解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人浦家志從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人浦家志犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人浦家志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人浦家志到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可予以從輕處罰。被告人浦家志自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人諒解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人浦家志從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人浦家志犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長(zhǎng)：徐君

書記員：李春