公訴機關衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某丙，農民。系被害人宋某丁之父。
附帶民事訴訟原告人高某，農民。系被害人宋某丁之母。
附帶民事訴訟原告人付某，無業(yè)。系被害人宋某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人宋某甲。
法定代理人付某，系附帶民事訴訟原告人宋某甲之母。
附帶民事訴訟原告人宋某乙。
法定代理人付某，系附帶民事訴訟原告人宋某乙之母。
上列五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉金輝，河北維平律師事務所律師。
被告人盧某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月11日被刑事拘留,同年1月21日轉逮捕，現押于衡水市看守所。

衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢刑訴〔2010〕050號起訴書指控被告人盧某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人宋某丙、高某、付某、宋某甲、宋某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員許平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某丙、付某及五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉金輝、被告人盧某等到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2009年12月1日7時許，被告人盧某駕駛冀T×××××號二輪摩托車沿衡水市桃城區(qū)北外環(huán)由西向東逆向行駛至前進街交叉口西650米處時，與被害人宋某丁駕駛的沿北外環(huán)由東向西行駛冀T×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，宋某丁經搶救無效死亡的交通事故。經衡水市交通警察支隊事故處理大隊認定，盧某負事故的全部責任。
另查明，被害人宋某丁系附帶民事訴訟原告人宋某丙、高某的獨生子，宋某丁與其妻付某生有一對雙胞胎子女，即附帶民事訴訟原告人宋某甲、宋某乙，附帶民事訴訟原告人宋某丙、高某為農村居民，其他三附帶民事訴訟原告人為城鎮(zhèn)居民。交通事故發(fā)生后，被害人宋某丁被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院搶救治療，由此產生醫(yī)療費713.6元及驗尸費600元。在案件審理過程中，被告人盧某的親屬自愿賠償五附帶民事訴訟原告人經濟損失2萬元。
上述事實，被告人及附帶民事訴訟原告人均無異議，并有公訴機關及附帶民事訴訟原告人提供證人證言、交通事故認定書、現場勘查筆錄、照片、尸體檢驗結論書、尸體照片、醫(yī)療費、尸檢費單據、戶籍證明、死亡證明、戶口本復印件等證據證實。上列證據均經當庭質證，本院予以確認。

本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盧某犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以支持。因被告人盧某的犯罪行為給被害人親屬造成的經濟損失，應予賠償。五附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、尸檢費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費等合法有據部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2012年1月10日止）。
二、被告人盧某賠償附帶民事訴訟原告人宋某丙、高某、付某、宋某甲、宋某乙關于被害人宋俊嶺的醫(yī)療費、尸檢費、喪葬費以及被撫養(yǎng)人生活費、交通費等經濟損失共計264677.60元，已付2萬元，余款244677.60元于本判決生效后30日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　劉福升 審判員　　溫學斌 審判員　　張　穎

書記員：李萍