公訴機關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人安某，農(nóng)民。系本案被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系本案被害人之女。
附帶民事訴訟原告人劉某乙。系本案被害人之女。
上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人牟英樹，河北冀衡化學(xué)股份有限公司的職工。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，農(nóng)民。系本案被害人之女。
被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月5日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責(zé)人武運寶，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人蘇曉培，該公司職工。

衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢刑訴（2010）135號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪于2010年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人安某、劉某甲、劉某乙、劉某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員趙保樹、張春虎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某丙及其他三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人牟英樹、被告人孫某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定保險公司）的訴訟代理人蘇曉培均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年12月28日下午三時許，被告人孫某駕駛“冀F×××××”號豐田－霸道越野吉普車到衡水市桃城區(qū)中華北大街冀衡家屬院找人，當(dāng)其在該家屬院內(nèi)11號樓南由西向東倒車時，與步行的被害人劉某丁相撞，被害人受傷后，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊責(zé)任認定，被告人孫某對該事故負全部責(zé)任。
被害人劉某丁，xxxx年xx月xx日出生，桃城區(qū)鄧莊鄉(xiāng)北蘇閘村人，其妻即附帶民事訴訟原告人安某，xxxx年xx月xx日出生人，農(nóng)民。自2004年起，劉某丁就在衡水生活居住，幫其外孫女高凌去照看小孩至案發(fā)。事故發(fā)生后，劉某丁被送往衡水市第四人民醫(yī)院治療，住院15天后，經(jīng)搶救無效死亡，共花醫(yī)療費45264.96元，住院期間由牟英樹和高某二人護理，該二人均為河北冀衡化學(xué)股份有限公司的職工，因就醫(yī)治療和辦理葬事共支付交通費500元，另支付尸檢費600元。被告人孫某駕駛的“冀F×××××”號豐田－霸道越野吉普車在附帶民事訴訟被告人保定保險公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)機動車第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠、保險限額為20萬元，該事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)。
上述事實有下列證據(jù)證實：
（一）、公訴機關(guān)提供的證據(jù)：1、被告人孫某在公訴機關(guān)的供述；2、證人高某、劉新所的證言；3、交通事故認定書；4、機動車行駛證及駕駛證復(fù)印件；5、機動車保險單；6、被告人的身份證明。
（二）、附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)：1、被害人及四附帶民事訴訟原告人的身份證明；2、衡水市第四人民醫(yī)院的收費收據(jù)及藥費明細清單；3、尸檢費及交通費的相關(guān)票據(jù)；4、冀衡化學(xué)股份有限公司的證明；5、村委會、居委會及路北派出所的證明。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證。

本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人的行為給四附帶民事訴訟原告人造成的損害應(yīng)由被告人及附帶民事訴訟被告人依法賠償。歸案后，被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求的醫(yī)療費45264.96元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；被害人劉某丁生前自2004年起在衡水市桃城區(qū)冀衡家屬院生活居住，為此其死亡賠償金可以參照河北省統(tǒng)計局公布的2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14718.25元計算，因其年齡已超過75歲，依法按5年給予賠償，其死亡賠償金為73591.25元；喪葬費按2009年度職工平均工資28383元計算六個月為14191.5元；被扶養(yǎng)人即附帶民事訴訟原告人安某年滿75周歲且有三個子女，其生活費依法按5年計算，2009年河北省的農(nóng)村居民人均年生活消費支出為3350元，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3350元×5年÷4人＝4187.5元；根據(jù)被害人劉某丁的病情及年齡，住院期間由其外孫女高某和牟英樹二人護理符合常理，護理費參照河北省2009年度職工年平均工資28383元計算15天即為2365.25元；必要的營養(yǎng)費750元、住院伙食補助費750元以及尸檢費600元，合理合法，可予支持；為就醫(yī)和辦理喪事而支付的交通費500元，未超過合理限度，可予支持；運尸費300元，已包含在喪葬費中，不予支持；精神撫慰金5萬元，不符合法律規(guī)定，不予支持。附帶民事訴訟被告人保定保險公司，首先在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠付四附帶民事訴訟原告人上述的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、必要的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、尸檢費、交通費及1萬元醫(yī)療費，共計106935.5元；其余的醫(yī)療費35264.96元，由保定保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)直接向附帶民訴訟原告人理賠。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條至第二十五條、第二十七條至第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人安某、劉某甲、劉某乙、劉某丙人民幣106935.5元，另在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人人民幣35264.96元，限判決生效后30日內(nèi)付清；上述款項共計人民幣142200.46元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司直接匯至衡水市桃城區(qū)人民法院（開戶行為衡水市商業(yè)銀行股份有限公司人民支行；帳號為50×××17）；四附帶民事訴訟原告人從本院領(lǐng)取上述款項后自行分割。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 曹會青
審判員 崔遵
審判員 劉萬斌

書記員： 仝路瑤