公訴機關(guān)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人李某某。2014年1月4日因本案向公安機關(guān)投案（未被采取強制措施），同月7日因發(fā)生交通事故后逃逸被公安機關(guān)行政拘留十五日，并處罰款人民幣一千五百元，同月18因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?/p>

武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以武東湖檢公訴刑訴（2014）204號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2014年5月22日公開開庭審理了本案。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李海燕出庭支持公訴，被告人李某某不委托辯護人，自己行使辯護權(quán)并到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，被告人李某某交通肇事并委托他人報警后，汽車逃離現(xiàn)場。武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定被告人李某某駕駛車輛撞擊前方正常行駛的非機動車，未與前車保持安全距離系事故發(fā)生的直接原因。
在本院審理期間，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)九峰街道辦事處綜合治理辦公室向本院提交了愿意對被告人李某某進行非監(jiān)禁刑期間的監(jiān)管。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關(guān)出具的到案、破案經(jīng)過及情況說明，證人郭某、李某、張某、黃某的證言，檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場圖及照片，血樣提取登記表、法醫(yī)酒精分析檢驗報告、鑒定意見書及鑒定意見通知書，道路交通事故認定書，辨認筆錄，尸體處理通知書、居民病傷死亡醫(yī)學證明書及火化證，機動車行駛證、行車證、涉案車輛基本信息、機動車輛保險單，武漢仲裁委員會調(diào)解書、損害賠償憑證及諒解書，湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表，被告人李某某的基本身份信息等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致使一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系在交通運輸肇事后棄車逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準確，本院予以確認。被告人李某某犯罪后自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人李某某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并獲得被害人親屬的諒解，本院視被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)和當庭認罪的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，本院對其從輕處罰。同時，結(jié)合公訴機關(guān)可宣告緩刑的量刑建議，本著教育、挽救的目的，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 遇杰
審判員 俞飛
人民陪審員 何承武

書記員： 周衛(wèi)東