集賢縣人民檢察院
馬某甲
馬某乙
人的
鄭春葉（黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所）
胡某某
徐曉楠
朱紅
馬宇東

公訴機(jī)關(guān)集賢縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，女，59歲。系被害人馬某某長女。
附帶民事訴訟原告人馬某乙，女，52歲，系被害人馬某某次女。
二附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人鄭春葉，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。
被告人胡某某，男，26歲，漢族。2013年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被集賢縣公安局刑事拘留。9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于集賢縣看守所。
附帶民事訴訟被告人周某某，男，44歲，系肇事車輛所有人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司，地址集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街73號。
負(fù)責(zé)人岳某某，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐曉楠，女，系該支公司職員。
委托代理人朱紅，女，系該支公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司集賢縣支公司，地址集賢縣福利鎮(zhèn)保衛(wèi)路156號。
負(fù)責(zé)人王某某，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬宇東，男，系該支公司職員。
集賢縣人民檢察院以集檢刑訴（2013）161號起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公訴。同時被害人馬某某的近親屬馬某甲、馬某乙向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。集賢縣人民檢察院指派代理檢察員趙冬梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某甲及其委托代理人鄭春葉，被告人胡某某，附帶民事訴訟被告人周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司（下稱人民財險集賢公司）的委托代理人徐曉楠和朱紅、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司集賢縣支公司（下稱人壽財險集賢公司）的委托代理人馬宇東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
集賢縣人民檢察院指控，2013年8月17日9時35分，被告人胡某某駕駛黑JT9697號夏利牌出租車，在集賢縣福利鎮(zhèn)由東向西行駛至體育街市政住宅樓，越過道路中心線逆向行駛時，與相對方向騎自行車的被害人馬某某（男，81周歲）相撞，造成馬某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)集賢縣交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:胡某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)為上述指揮提供相應(yīng)證據(jù)，并認(rèn)為，被告人胡某某交通肇事致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某主動撥打報警電話，并如實供述犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對其處罰。
附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙訴稱，我們是被害人馬某某的近親屬，因為我們已經(jīng)同被告人胡某某的母親袁某某達(dá)成和解協(xié)議，除保險公司的賠償外，額外賠償我們5萬元，故我們撤回了對被告人胡某某的附帶民事起訴，同時對他表示諒解，請求法院對他從輕處罰宣告緩刑。現(xiàn)要求保險公司在賠償限額內(nèi)賠償我們醫(yī)藥費人民幣85658.20元、護(hù)理費人民幣3374元、伙食補(bǔ)助費人民幣700元、營養(yǎng)費人民幣700元、就醫(yī)交通費人民幣587元、死亡賠償金人民幣88800元、喪葬費人民幣19296元、精神撫慰金人民幣50000元、自行車（26型）人民幣300元，共計人民幣249415.20元
被告人胡某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪及犯罪事實無異議，無辯解。
附帶民事訴訟被告人周某某辯稱，我的肇事車輛已在人民財險集賢公司投保交強(qiáng)險，在人壽財險集賢公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司集賢縣支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險，我公司同意在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)，按法律標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司同意給付1萬元精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，被告人胡某某駕車違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)此起道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后胡某某主動打電話報警，且到案后能夠如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財險集賢公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償119362元，不足部分77058.20元應(yīng)由肇事車輛所有人周某某承擔(dān)，又因周某某在人壽財產(chǎn)集賢公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險，此款又不超過第三者商業(yè)保險20萬元的責(zé)任限額，故應(yīng)由人壽財產(chǎn)集賢公司賠償77058.20元。在開庭審理過程中，人壽財產(chǎn)集賢公司同附帶民事訴訟原告人就精神損害撫慰金1萬元自愿達(dá)成協(xié)議，不違反法律禁止性規(guī)定，故予以支持。附帶民事訴訟原告人主張自行車損失300元，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證明，故不予支持。鑒于胡某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人胡某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2013年12月23起至2015年6月22日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙人民幣119362元，此款待本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司集賢縣支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙人民幣87058.20元，此款待本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雙鴨山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某某駕車違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)此起道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后胡某某主動打電話報警，且到案后能夠如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財險集賢公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償119362元，不足部分77058.20元應(yīng)由肇事車輛所有人周某某承擔(dān)，又因周某某在人壽財產(chǎn)集賢公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險，此款又不超過第三者商業(yè)保險20萬元的責(zé)任限額，故應(yīng)由人壽財產(chǎn)集賢公司賠償77058.20元。在開庭審理過程中，人壽財產(chǎn)集賢公司同附帶民事訴訟原告人就精神損害撫慰金1萬元自愿達(dá)成協(xié)議，不違反法律禁止性規(guī)定，故予以支持。附帶民事訴訟原告人主張自行車損失300元，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證明，故不予支持。鑒于胡某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人胡某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2013年12月23起至2015年6月22日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙人民幣119362元，此款待本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司集賢縣支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙人民幣87058.20元，此款待本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、馬某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李征
審判員：姚忠輝
審判員：謝克敏

書記員：姜相