公訴機關：秦皇島市海港區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人：郭景全（系被害人郭雙之父），男。
訴訟代理人：楊偉光，秦皇島宏業(yè)律師事務所律師。
訴訟代理人：馮輝，秦皇島宏業(yè)律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人：隋玉梅（系被害人郭雙之母），女。
訴訟代理人：隋殿厚，男。
被告人：張某某，男。2003年8月9日因涉嫌交通肇事被公安機關刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕?，F(xiàn)押于秦皇島市看守所。
附帶民事訴訟被告人：邢連山，男。
訴訟代理人：王淑芬，女。

秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢刑一訴[2003]第286號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2003年9月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員林本出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭景全的訴訟代理人楊偉光，附帶民事訴訟原告人隋玉梅的訴訟代理人隋殿厚，被告人張某某，附帶民事訴訟被告人邢連山的訴訟代理人王淑芬均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2003年8月9日上午12時20分許，被告人張某某無證駕駛無牌照農(nóng)用三輪車沿102國道由東向西行至秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)大里營村路段時，遇被害人郭雙由北向南橫穿馬路。被告人張某某在向左避讓過程中，將被害人郭雙撞死，三輪車乘員邢連山、戴玉琴受傷。經(jīng)秦皇島市公安局道路交通事故尸體檢驗鑒定書認定：郭雙系交通事故造成重度顱腦損傷，導致中樞神經(jīng)功能急性衰竭死亡。秦皇島市公安交警支隊事故處勘查認定：張某某無證駕駛無牌照制動性能不良車輛，違章載人，對前方情況缺乏觀察，遇情況采取措施不當，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第二十五條、第十七條、第十九條、第三十三條、第七條之規(guī)定，負該起事故的主要責任；郭雙在車輛臨近時突然橫穿公路，借道通行機動車道時，未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第六十三條第二款、第七條之規(guī)定，負該起事故的次要責任。乘員邢連山、戴玉琴無責任。
又查明，邢連山是肇事車的所有人。被告人張某某的行為給被害人郭雙造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費1458.5元、死亡補償費1.9萬元、喪葬費1408元、處理事故人員誤工費783.29元、交通費291元，共計人民幣22940.79元。
上述事實有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明：（1)被害人邢連山、戴玉琴陳述證實，2003年8月9日上午12點多鐘，他們乘坐張某某駕駛的農(nóng)用三輪車沿102國道由東向西行至海陽鎮(zhèn)大里營村路段時，遇3個小孩由北向南橫穿馬路。張某某在避讓過程中，將1個孩子撞死，他們也受傷了。（2)證人計康、隋欣證言證實，2003年8月9日上午12點多鐘，他們與郭雙在大里營村國道上由北向南橫穿馬路時，郭雙被一農(nóng)用三輪車撞死。（3)秦皇島市公安局道路交通事故（2003)第44號尸體檢驗鑒定書證實，郭雙系交通事故造成重度顱腦損傷，導致中樞神經(jīng)功能急性衰竭死亡。（4)秦皇島市公安交警支隊交通事故勘察處理處第395號道路交通事故責任認定書證實，張某某無證駕駛無牌照制動性能不良車輛，違章載人，對前方情況缺乏觀察，遇情況采取措施不當，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第二十五條、第十七條、第十九條、第三十三條、第七條之規(guī)定，負該起事故的主要責任；郭雙在車輛臨近時突然橫穿公路，借道通行機動車道時，未確保安全，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第六十三條第二款、第七條之規(guī)定，負該起事故的次要責任；乘員邢連山、戴玉琴無責任。
(5)現(xiàn)場勘查筆錄及照片佐證了上述事實。（6)秦皇島市公安醫(yī)院收費收據(jù)證實，郭雙共花費醫(yī)療費1458.5元。（7)秦皇島市殯儀館及公安交警支隊收費收據(jù)證實，郭雙花費喪葬費1408元。（8)秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站及大里營村村委會誤工證明證實，郭景全、隋玉梅、隋殿厚因處理郭雙喪葬事宜誤工，隋殿厚月工資為900元。（9)交通費票據(jù)證實，郭雙親屬因處理郭雙喪葬事宜支付交通費291元。（10)公安機關戶籍證明證實，郭雙系農(nóng)業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生。（11)被告人張某某對上述事實亦供認。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負事故主要責任，故對附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟損失應承擔百分之八十的民事賠償責任。邢連山是肇事車輛的所有人，應依法承擔墊付責任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔全部賠償責任及要求賠償精神損失費、衣物損失費、餐費及部分誤工費的訴訟請求無事實與法律依據(jù)，本院不予支持。故對被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中
華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，
羈押一日折抵刑期一日。即自2003年8月9日起至2005年8月8日止）。
二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅醫(yī)療費、喪葬費、死亡補償費、誤工費、交通費，共計人民幣一萬八千三百五十二元六角三分。附帶民事訴訟被告人邢連山對上述款項負墊付責任。（附帶民事訴訟被告人邢連山已先行墊付人民幣三千一百五十六元二角）。
(賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 劉艷紅
人民陪審員 楊婉
人民陪審員 劉維玲

書記員： 宋一然