河北省順平縣人民檢察院
代某

公訴機關(guān)河北省順平縣人民檢察院。
被告人代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，順平縣白云鄉(xiāng)常北莊村農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月5日被順平縣公安局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)順平縣人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕，同日由順平縣公安局取保候?qū)彙?br/>河北省順平縣人民檢察院以順檢刑訴字（2013）第61號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。順平縣人民檢察院檢察員王巍、葛敬合出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
順平縣人民檢察院指控，2013年4月3日20時許，被告人代某駕駛無號牌三輪汽車沿京贊線由北向南行駛至順平縣南外環(huán)路丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時，與同向酒后未取得機動車駕駛證的李紅強駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成李紅強受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定:李紅強符合道路交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定:被告人代某在此事故中負主要責(zé)任，李紅強負次要責(zé)任。被告人代某于2013年4月16日與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議。對于其指控的事實，公訴機關(guān)提供證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論、書證、被告人供述作為證據(jù)，據(jù)以認定被告人代某之行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
被告人代某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人代某駕駛無照三輪汽車上路行駛，其行為嚴重違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。另交通肇事罪，系過失犯罪，被告人主觀惡性較小。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人代某駕駛無照三輪汽車上路行駛，其行為嚴重違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。另交通肇事罪，系過失犯罪，被告人主觀惡性較小。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：張新科
審判員：肖霄
審判員：劉賓

書記員：王海坡