公訴機(jī)關(guān)河北省故城縣人民檢察院
被告人劉某甲，群眾。2010年7月9日因涉嫌交通肇事罪被故城縣公安局刑事拘留，經(jīng)故城縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年7月24日被捕?，F(xiàn)羈押于故城縣看守所。
辯護(hù)人白加寧，河北合明律師事務(wù)所律師。

故城縣人民檢察院以故檢刑訴（2010）83號(hào)起訴書(shū)，指控被告人劉某甲犯交通肇事罪一案于2010年9月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。故城縣人民檢察院指派檢察員張建、賈文瑞出庭支持公訴。被告人劉某甲及其辯護(hù)人白加寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年2月19日21時(shí)30分許，被告人劉某甲駕駛冀T×××××號(hào)小轎車(chē)沿鄭口鎮(zhèn)中華街由北向南行至事故地點(diǎn)將前方同向手推自行車(chē)步行的王某某撞倒，造成王某某受傷，小轎車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后劉某甲駕車(chē)逃逸。經(jīng)故城縣公安局鑒定：王某某之損傷為重傷。經(jīng)故城縣交警大隊(duì)認(rèn)定：劉某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任。
2010年2月20日11時(shí)許，被告人劉某甲到故城縣交警大隊(duì)投案。
被告人劉某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，書(shū)證：1、車(chē)輛查詢信息結(jié)果；2、肇事車(chē)輛照片及現(xiàn)場(chǎng)照片。3、劉某甲自書(shū)情況說(shuō)明；4、故城縣公安局交警大隊(duì)綜合材料；5、物證鑒定結(jié)論；6、交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核決定書(shū)。7、故城縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)：王某某之損傷為重傷及照片。8、民事調(diào)解協(xié)議書(shū)；9、張某甲、陳某甲、秘某甲、胡某甲、劉某甲的證明各一份。10、被告人戶籍證明。證人證言：證人也某、劉某乙、趙某、張某、陳某、楊某甲、楊某乙、胡某、劉某丙、楊某丙、劉某丁、王某的證言。被告人劉某甲的供述等證據(jù)相證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護(hù)人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒(méi)有逃逸，只對(duì)造成損害事實(shí)承擔(dān)民事責(zé)任，而不負(fù)刑事責(zé)任的意見(jiàn)。與法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時(shí)認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 王潤(rùn)起
審判員 李洪濤
審判員 王鳳坡

書(shū)記員： 錢(qián)君