湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院
劉某
殷正升（湖北五合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，隨州市恒通運(yùn)業(yè)有限公司職員。因本案于2013年9月4日被隨州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。
隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2013）323號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員尚敏出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人殷正升到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：代光念
審判員：吳祖國
審判員：石中山

書記員：楊殷