雙鴨山市嶺東區(qū)人民檢察院
×××

公訴機(jī)關(guān)雙鴨山市嶺東區(qū)人民檢察院。
被告人×××，男，漢族，小學(xué)文化。2014年1月31日因本案被雙鴨山市公安局直屬分局刑事拘留，同年2月24日被雙鴨山市公安局直屬分局取保候?qū)彙?br/>雙鴨山市嶺東區(qū)人民檢察院以雙東檢刑訴（2014）11號(hào)起訴書指控被告人×××犯交通肇事罪，向本院提起公訴并建議此案適用簡易程序?qū)徖?。本院?jīng)審查，認(rèn)為符合簡易程序?qū)徖淼臈l件，依法適用簡易程序，由助理審判員孫艷萍獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。雙鴨山市嶺東區(qū)人民檢察院檢察員丁貴力出庭支持公訴。被告人×××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙鴨山市嶺東區(qū)人民檢察院起訴書指控:2014年1月30日23時(shí)45分許，被告人×××駕駛黑J98A90號(hào)松花江牌小型客車，沿雙樺公路嶺東水庫路段由北向南行駛，當(dāng)行至距嶺東區(qū)政府路口北側(cè)700米處時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方路邊同向行走的被害人，車前部與被害人相撞致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人生前因與鈍性物體作用致顱腦損傷死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人×××的行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。故建議對(duì)被告人×××判處一年以下有期徒刑，并可適用緩刑。
被告人×××對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人×××在開庭審理過程中無異議，并有由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證明:
1、書證有道路交通事故認(rèn)定書、交通事故諒解書、民事賠償協(xié)議書、抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明；
2、證人證言；
3、被告人×××的供述和辯解；
4、雙鴨山市公安局法醫(yī)鑒定意見、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心車輛技術(shù)安全性能、事故車輛速度、痕跡檢驗(yàn)、法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書等鑒定意見；
5、雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片。
本院認(rèn)為，被告人×××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人×××所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人×××犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰，案發(fā)后被告人與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并履行，已取得被害人家屬的諒解，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人×××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向雙鴨山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人×××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人×××所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人×××犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰，案發(fā)后被告人與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并履行，已取得被害人家屬的諒解，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人×××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：孫艷萍

書記員：馬澤威