荊州市沙市區(qū)人民檢察院
魯某

原公訴機(jī)關(guān)荊州市沙市區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魯某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省荊州市，漢族，高中文化程度，司機(jī)。
2013年7月9日被刑事拘留，7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于荊州市荊州區(qū)看守所。
荊州市沙市區(qū)人民法院
審理荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控原審被告人魯某犯交通肇事罪一案，于2013年9月27日作出（2013）鄂沙市刑初字00219號
刑事判決，宣判后，被告人魯某不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年7月5日20時46分許，被告人魯某駕駛鄂DT7567“神龍富康”牌小型出租客車，沿北京東路由西向東行駛至荊州市沙市區(qū)沙棉生活區(qū)路段時，因雨天視線不清，與在此由北向南橫過道路的行人袁某某相撞，造成袁某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡的道路交通事故。
經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告人魯某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
事發(fā)后，被告人魯某撥打“110”報警，其后被傳喚至交警部門接受調(diào)查。
上述事實(shí)，原判列舉了下列經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):1、接受刑事案件登記表及被告人魯某的身份證明材料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)的受案情況及被告人魯某的身份情況；2、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實(shí)事故發(fā)生時的現(xiàn)場狀況；3、荊州市盛元二手車鑒定評估有限公司出具的荊州盛元（2013）司鑒字第S096號
《司法鑒定意見書
》，荊州市楚鳳司法鑒定中心出具的（2013）尸檢字A0103號
《司法鑒定檢驗(yàn)報告書
》，分別證實(shí)鄂DT7567轎車左前部與袁某某身體右側(cè)碰撞接觸，死者袁某某系因交通事故所致顱腦損傷而死亡的事實(shí)；4、荊州市公安交通管理局四大隊(duì)出具的荊公交認(rèn)字（2013）第1071號
《道路交通事故認(rèn)定書
》，證實(shí)被告人魯某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；5、證人袁江的證詞，證實(shí)2013年7月5日晚8時49分許，其在道路上看到一輛出租車停在道路上，有一傷者倒在出租車前，而傷者即是其父親袁某某；6、荊州市公安局“110”接處警表、荊州市公安交通管理局四大隊(duì)出具的到案情況說明，證實(shí)被告人魯某于事故發(fā)生后用自己的手機(jī)撥打“110”報警，并于其后到該隊(duì)接受調(diào)查的事實(shí)；7、被告人魯某的供述，證實(shí)其到案后對肇事事實(shí)已作如實(shí)供述。
原審人民法院
認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立。
案發(fā)后，被告人魯某主動撥打“110”報警，在現(xiàn)場等候公安交管部門的處置，并能如實(shí)供述自己的肇事事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人魯某親屬對被害人做出了部分賠償，酌情可從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
宣判后，原審被告人魯某不服，上訴提出:原判量刑過重，請求二審法院
判處緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。
上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。
上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院
判處緩刑”的要求不予支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。
上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。
上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院
判處緩刑”的要求不予支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。

審判長：沈維瓊