公訴機(jī)關(guān)京山縣人民檢察院。
被告人代某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月19日被京山縣公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年1月10日經(jīng)京山縣公安局決定取保候?qū)?，同?月4日經(jīng)本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于京山縣看守所。
辯護(hù)人謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

京山縣人民檢察院以京檢刑訴（2011）第53號(hào)起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。京山縣人民檢察院檢察員李亞文、代理檢察員李晶晶出庭支持公訴，被告人代某及其辯護(hù)人謝風(fēng)琴等到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交本院審判委員會(huì)討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月18日18時(shí)35分許，被告人代某駕駛鄂K×××××號(hào)“解放牌”CA1118K2LR5中型普通貨車（掛車號(hào)牌為鄂K××××ד飛輪牌”LRCQ07C-2中型普通全掛車，所有權(quán)人為張書云），沿京山縣雁門口鎮(zhèn)至義和公路由北向南行駛至“飛雁小區(qū)”門前路段，在超越前面被害人雷某同向駕駛（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，后某被害人田某）的無牌“嘉陵70型”兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，導(dǎo)致雷某和田某二人當(dāng)場死亡（雷某歿年61周歲，田某歿年57周歲）。被告人代某肇事后逃逸。經(jīng)京山縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，被害人雷某、田某系因交通事故引起呼吸循環(huán)衰竭失血性休克而死亡。京山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定代某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人雷某、田某無責(zé)任。案發(fā)約兩小時(shí)后，被告人代某到案發(fā)現(xiàn)場向京山縣公安局交通警察大隊(duì)民警投案。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司與被害方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失220000元；被告人代某與被害方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人代某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外另行賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失105000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人劉某的證言證實(shí)，2010年12月18日18時(shí)35分，其騎摩托車行駛至雁門口鎮(zhèn)義和路口“飛雁小區(qū)”門前路段時(shí)，看到前面同向有一輛一主一掛裝載水泥的大貨車在行駛，這時(shí)，其聽到一聲響，看到大貨車右后輪下冒出火花，貨車行駛?cè)氖缀?，其走近發(fā)現(xiàn)路上有輛摩托車，還有兩個(gè)人躺在地上。后其騎車在加油站趕上那輛貨車，并告知司機(jī)發(fā)生了交通事故，這時(shí)，一輛小車載司機(jī)到事故現(xiàn)場看了幾分鐘后就離開了。證人胡某的證言證實(shí)其在現(xiàn)場看到發(fā)生交通事故的事實(shí)與證人劉某的證言一致，其還證實(shí)事發(fā)后其向公安機(jī)關(guān)報(bào)了警。
2、證人李某的證言證實(shí)，2010年12月18日18時(shí)55分，其子李小威打電話，告知代某發(fā)生了交通事故，其到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)一輛摩托車倒在地上，兩個(gè)人已經(jīng)死亡，其打代某手機(jī)，發(fā)現(xiàn)已關(guān)機(jī)。約20分鐘后，交警到了現(xiàn)場，其告知交警肇事車系代某駕駛，其與交警到代某家未找到代某，返回現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)代某的父親代會(huì)蘭在現(xiàn)場，交警即要代會(huì)蘭與代某聯(lián)系，后代會(huì)蘭把代某帶到了事故現(xiàn)場。其還證實(shí)，代某只是告知李小威發(fā)生了交通事故，并未要李小威報(bào)警。肇事車車主是張書云，其受雇于張書云為張開車。
3、證人鄭某的證言證實(shí)，2010年12月18日11時(shí)許，其叔叔雷某夫婦來自家做客，當(dāng)日18時(shí)10分，雷某駕駛摩托車沿雁門口鎮(zhèn)至義和公路回家。次日，其被告知雷某夫婦發(fā)生了交通事故。
4、京山縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場肇事車輛行駛方位、肇事車上及留下的痕跡、事故摩托車損壞情況及與地面接觸的刮痕、被害人受傷狀況及尸檢情況。
5、京山縣公安局物證鑒定室公（京）鑒（尸）字（2010）120號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》證實(shí)，被害人雷某、田某系因交通事故引起呼吸循環(huán)衰竭失血性休克而當(dāng)場死亡。
6、京山縣誠信機(jī)動(dòng)車安全檢測有限公司《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》、京山縣公安局交通警察大隊(duì)《交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》證實(shí)，肇事車前制動(dòng)、手制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
7、京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字第（2010）第A006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，代某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人雷某、田某無責(zé)任。
8、京山縣公安局交通警察大隊(duì)《受理道路交通事故案件登記表》、接處警情況記錄、《案件來源》、《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，事發(fā)后，現(xiàn)場目擊證人胡某于2010年12月18日18時(shí)38分向“110”報(bào)警。事發(fā)約兩小時(shí)后，代某在其家人的帶領(lǐng)下到現(xiàn)場向京山縣公安局交通警察大隊(duì)投案。
9、京山縣公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于姓名為“代某”的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果》及機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件證實(shí)，被告人代某已取得了駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為A2型。
10、京山縣公安局交通警察大隊(duì)的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果證實(shí)，被害人雷某未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證。
11、號(hào)牌為鄂K×××××號(hào)“解放牌”CA1118K2LR5中型普通貨車、掛車號(hào)牌為鄂K××××ד飛輪牌”LRCQ07C-2中型普通全掛車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件及車輛信息證實(shí)肇事車所有權(quán)人為張書云。
12、京山縣公安局交通警察大隊(duì)的戶籍證明證實(shí)了被害人雷某、田某、被告人代某的身份情況。
13、被告人代某供述，2010年12月18日18時(shí)許，其駕駛鄂K×××××號(hào)大貨車在新生水泥廠裝水泥后，行駛至雁門鎮(zhèn)“飛雁小區(qū)”門前路段時(shí)，在超越了前面同向行駛的一輛摩托車后，感到車輛有點(diǎn)背力，估計(jì)是剎車沒有回位等原因，其繼續(xù)行駛至加油站后，一個(gè)騎摩托車的人趕過來告知說其在義和路撞了人，其即與李小威電話聯(lián)系后，其父親開車帶自己到了事發(fā)現(xiàn)場，看到地上躺著兩個(gè)人及一輛摩托車，過了上十分鐘，其就離開了現(xiàn)場回到家中，開車帶妻子、小孩到天門市佛子山鎮(zhèn)岳母家中，因?yàn)楹ε?，將手機(jī)也關(guān)機(jī)了。后其父親與其妻子打電話，說交警在找自己時(shí)，其就開車到現(xiàn)場向交警投了案。
關(guān)于被告人代某的辯護(hù)人提出被告人代某離開現(xiàn)場不屬肇事逃逸的意見，經(jīng)查，被告人代某在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)供述事發(fā)當(dāng)時(shí)其已感到車輛背力，可能存在剎車故障等異常原因，但未停車檢查，且被他人告知發(fā)生了交通事故，到現(xiàn)場進(jìn)行查看后，仍未對(duì)傷員實(shí)施搶救，也未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，反而逃往外地，并關(guān)閉手機(jī)，可見，被告人代某對(duì)發(fā)生交通事故的發(fā)生是明知的，其主觀上有明顯逃避法律追究的故意，故對(duì)被告人代某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人代某違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人代某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某案發(fā)后能積極賠償被害方全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人代某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 朱社平
審判員 熊華濱
審判員 秦必先

書記員： 王海燕