大悟縣人民檢察院
盛某甲

公訴機(jī)關(guān)大悟縣人民檢察院。
被告人盛某甲，2013年7月21日因涉嫌交通肇事罪被大悟縣公安局刑事拘留，同年8月2日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，大悟縣公安局于當(dāng)日?qǐng)?zhí)行，同日被大悟縣公安局取保候?qū)彙?br/>大悟縣人民檢察院以悟檢刑訴（2013）124號(hào)起訴書指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2013年10月23日公開開庭審理了本案。大悟縣人民檢察院指派檢察員沈家玉出庭支持公訴，被告人盛某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月20日22時(shí)12分許，被告人盛某甲駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿大界線自南向北行駛至七里崗豬場前路段時(shí)，遇行人蔣某甲、李某在前方同向行走，客車前中部偏左與行人相撞，致蔣某甲死亡、李某受傷。經(jīng)大悟縣交警大隊(duì)認(rèn)定，盛某甲負(fù)事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人盛某甲無視道路交通安全，在夜間駕車對(duì)行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，未采取有效避讓措施，造成一人死亡，一人受輕傷的后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人盛某甲的指控成立。被告人盛某甲具有自首情節(jié)、案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人盛某甲適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，故該建議本院予以支持。本院為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人盛某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人盛某甲無視道路交通安全，在夜間駕車對(duì)行人動(dòng)態(tài)疏于觀察，未采取有效避讓措施，造成一人死亡，一人受輕傷的后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人盛某甲的指控成立。被告人盛某甲具有自首情節(jié)、案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對(duì)被告人盛某甲適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，故該建議本院予以支持。本院為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人盛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人盛某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。

審判長：劉建橋

書記員：李久玲