大悟縣人民檢察院
熊某乙
徐某乙

公訴機(jī)關(guān)大悟縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人熊某乙。
被告人徐某乙，因涉嫌交通肇事罪于2012年9月29日被大悟縣公安局刑事拘留。同年10月10日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，大悟縣公安局于當(dāng)日?qǐng)?zhí)行?，F(xiàn)羈押于大悟縣看守所。
大悟縣人民檢察院以悟檢刑訴（2012）126號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人熊某乙以被告人的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2013年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。大悟縣人民檢察院檢察員付鵬、附帶民事訴訟原告人熊某乙、被告人徐某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
大悟縣人民檢察院指控，2012年4月26日6時(shí)許，被告人徐某乙駕駛豫K71988號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車嚴(yán)重超載石材沿京珠高速大悟連接線自東向西行駛至瑞光燈控路口處，遇熊某乙駕駛鄂KX7085號(hào)出租車載乘員吳某沿本縣城區(qū)發(fā)展大道自南向北行駛，被告人徐某乙駕駛貨車通過(guò)燈控路口時(shí)，遇停止信號(hào)強(qiáng)行通過(guò)，致使貨車前部撞擊出租車右側(cè)面，造成熊某乙、吳某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)大悟縣公安局法醫(yī)鑒定:熊某乙胸部及腹部損傷程度為重傷。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告人徐某乙負(fù)此事故的全部責(zé)任。2012年9月27日下午，被告人徐某乙被河南省鄭州市公安局惠濟(jì)第一分局民警抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某乙的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；同時(shí)向法庭提交被害人熊某乙、吳某的陳述，證人許某的證言，大悟縣公安局道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，大悟縣公安局鄂悟公法鑒字（2012）第251號(hào)、第228號(hào)法醫(yī)鑒定書(shū)等證據(jù)，請(qǐng)求依法懲處。附帶民事訴訟原告人熊某乙訴稱被告人徐某乙違章駕駛致其重傷，要求追究被告人的刑事責(zé)任，同時(shí)要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失58200元；附帶民事訴訟原告人熊某乙向法庭提交了大悟安達(dá)出租車公司出具的證明一份，欲證明其受傷后出租車停運(yùn)造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人徐某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴求表示因家庭困難無(wú)能力賠償。
本院認(rèn)為，被告人徐某乙無(wú)視道路交通法規(guī)，嚴(yán)重超載駕車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且在法庭審理中認(rèn)罪態(tài)度好，故酌情可從輕處罰；被告人駕駛超載車輛，通過(guò)燈控路口時(shí)，遇停止信號(hào)強(qiáng)行通過(guò)，致他人重傷，負(fù)全部責(zé)任，可從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其受傷后出租車停運(yùn)后的損失，因其經(jīng)濟(jì)損失在公安機(jī)關(guān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人已予以賠償，且其提交的證據(jù)是由其掛靠的公司出具的，該證明無(wú)相關(guān)內(nèi)容相佐證，并不能證明其收入狀況及遭受的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)其訴求本院亦不予支持。綜上，本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年9月28日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人熊某乙的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某乙無(wú)視道路交通法規(guī)，嚴(yán)重超載駕車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且在法庭審理中認(rèn)罪態(tài)度好，故酌情可從輕處罰；被告人駕駛超載車輛，通過(guò)燈控路口時(shí)，遇停止信號(hào)強(qiáng)行通過(guò)，致他人重傷，負(fù)全部責(zé)任，可從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其受傷后出租車停運(yùn)后的損失，因其經(jīng)濟(jì)損失在公安機(jī)關(guān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人已予以賠償，且其提交的證據(jù)是由其掛靠的公司出具的，該證明無(wú)相關(guān)內(nèi)容相佐證，并不能證明其收入狀況及遭受的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)其訴求本院亦不予支持。綜上，本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年9月28日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人熊某乙的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：付北成
審判員：毛光榮
審判員：劉建橋

書(shū)記員：柯利琴