公訴機(jī)關(guān)大悟縣人民檢察院。
被告人趙某甲，2013年2月2日因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第三項(xiàng)及第二款之規(guī)定，被大悟縣公安局行政拘留15日，罰款1000元。因涉嫌交通肇事于2013年2月9日被大悟縣公安局刑事拘留，同年2月20日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，大悟縣公安局于次日執(zhí)行。現(xiàn)羈押于大悟縣看守所。

大悟縣人民檢察院以悟檢刑訴（2013）35號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日決定受理，并依法組成合議庭，于2013年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。大悟縣人民檢察院指派檢察員錢伶俐出庭支持公訴，被告人趙某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日19時40分許，被告人趙某甲駕駛蘇CU9370號重型半牽引車牽引蘇C6Z30掛號重廂式半掛車，沿湖北108省道自北向南行駛至80km＋300m處時，遇行人黃某自南向北在道路西側(cè)行走，在車與行人相距3米時，黃某突然對著車頭向前一沖，人與車頭右前角發(fā)生碰撞。隨即，被告人趙某甲剎車查看，趁四周天黑無人之機(jī)逃離現(xiàn)場。經(jīng)大悟縣公安局物證鑒定室法醫(yī)鑒定：被害人黃某左小腿損傷程度為重傷。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人趙某甲負(fù)此事故全部責(zé)任。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證一組
1、大悟縣公安局受案登記表。證實(shí)案件發(fā)生后報案的相關(guān)情況；
2、大悟縣公安局行政處罰決定書。證實(shí)被告人趙某甲于2013年2月2日以違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九第一款第三項(xiàng)第二款的規(guī)定，行政拘留十五天并罰款1000的行政處罰；
3、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)悟公交認(rèn)字（2013）第022號道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故現(xiàn)場圖。證實(shí)被告人趙某甲負(fù)此事故全部責(zé)任；同時證實(shí)事故發(fā)生的地點(diǎn)及被害人現(xiàn)場遺留血跡位置；
4、被告人趙某甲行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證實(shí)被告人趙某甲初次取得駕駛證的時間為2005年9月1日；
5、武漢市優(yōu)撫醫(yī)院DR檢查報告單。證實(shí)被害人黃某左內(nèi)踝骨折，左跟骨粉碎性骨折及住院情況；
6、被告人趙某甲的身份證復(fù)印件及被害人黃某的戶口本復(fù)印件。證實(shí)被告人趙某甲及被害人黃某的身份；
二、證人證言
1、證人單某的證言。證實(shí)“2013年2月1日晚19時40分許，我正在家里經(jīng)營超市，突然聽見門口的湖北108省道路面上傳來一聲很怪的聲音，隨后聽見大貨車急剎車的聲音，我便急忙跑出門口看發(fā)生了什么事，結(jié)果我發(fā)現(xiàn)我家門口的公路上停著一輛很長的紅色半掛車，一位穿著紅色秋衣的男司機(jī)下車?yán)@車轉(zhuǎn)了一圈后又上車將車開走了。大約幾分鐘后我聽見我家門口以北大約30米遠(yuǎn)的地方躺了一個人，頭朝東腳朝西躺在公路以西的位置，我用手機(jī)照看了一下，發(fā)現(xiàn)那人是本村的黃某，當(dāng)時地上好大一灘血。我當(dāng)時第一反應(yīng)就是剛才停在我門口的那輛半掛車撞傷了人，便用手機(jī)打‘110’報警，并把那輛半掛車的特征給公安機(jī)關(guān)講了一下。之后不久就有一輛閃著警燈的警車過來，警察過來之前黃某己被其家屬送到醫(yī)院。警察到了現(xiàn)場問了情況后立即帶上我開警車沿湖北108省道向河口方向追擊。后在交警河口中隊(duì)院內(nèi)找到了那輛車并發(fā)現(xiàn)那輛車右前角有碰撞痕跡，之后我就先回家了。后圍觀在事故現(xiàn)場附近的人在現(xiàn)場又找到了一個掉落的燈罩，我們幾個人便又將燈罩送到了河口交警中隊(duì)，經(jīng)警察核對，事故現(xiàn)場掉落的燈罩正是那輛半掛車右前大燈的燈罩，事情經(jīng)過就是這樣”。
2、證人徐某（趙某甲之妻）的證言。證實(shí)“……到了晚上大約19時許以后，具體時間我沒有注意，我車至剛過黃站加油站（事后才知道地點(diǎn)），在黃站加油站以南大約100多米的路段，當(dāng)時我車開著燈光，自北向南行駛，有一名行人在路西向北行走，在我車與之相距大約只有3米遠(yuǎn)左右時，那名行人突然對著我車車頭向前一沖，我看見那人與我車車頭的右前角發(fā)生了碰撞。我丈夫見狀就剎車，在事故地點(diǎn)以南幾十米的地點(diǎn)停住了車，然后下車?yán)@車看了一圈，看見四周天黑也沒有人便直接上車將車開走了，我當(dāng)時不敢吱聲。后來，我的車行至河口時被交警的同志攔住了……，我沒敢下車，天黑子，不知那名行人在哪兒，也不知傷得怎么樣，當(dāng)時有‘砰’的一聲，聲音很大”。
三、被害人的陳述
被害人黃某陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過。2013年2月1日晚大約19時許以后，具體時間他不記得了，只記得當(dāng)時其沿著湖北108省道自南向北沿路西行走，準(zhǔn)備從李某走到黃××街去一個自家兄弟家玩。當(dāng)時看見一輛大貨車亮著很亮的燈光自北向南在湖北108省道上與他對向駛過來，隨后自己被那輛亮燈的大貨車撞昏過去了，直到第二天我在武漢醫(yī)院里才醒來。
四、鑒定書
1、武漢福田司法鑒定所武某司車痕跡鑒字（2013）XG0235號車輛痕跡鑒定意見書證實(shí)1、事故現(xiàn)場地面散落物系蘇CU9370號重型半掛牽引車車身所有；2、事故發(fā)生時，由北向南行駛的蘇C6Z30號重型半掛牽引車右前角處與行人發(fā)生碰撞。
2、大悟縣公安局物證鑒定室鄂悟公法鑒字（2013）第057號法醫(yī)鑒定書證實(shí)被害人黃某所受傷系重傷。
五、被告人趙某甲在公安機(jī)關(guān)的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲無視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人趙某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人趙某甲提出自己沒有逃逸情節(jié)的辯解，本院認(rèn)為，證人單某、徐某的證言相互印證，證實(shí)被告人趙某甲明知當(dāng)時發(fā)生了交通事故仍駕駛肇事車輛離開案發(fā)現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸，故此辯解本院不予支持。某提出對被告人趙某甲判處三至五年的量刑建議本院予以采納。本院為了維護(hù)道路交通秩序，懲處犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 潘玲
審判員 李桂源
人民陪審員 熊琴

書記員： 李久玲