大悟縣人民檢察院
梁某丁
付某甲
付某丁
李沫（湖北君兆律師事務所）

公訴機關(guān)大悟縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人梁某丁。
法定代理人胡某。
法定代理人梁某丙。
訴訟代理人何勇，湖北君兆律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被告人付某甲。因涉嫌交通肇事罪于2012年8月6日被大悟縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人付某丁，系被告人付某甲之父。
指定辯護人李沫，湖北君兆律師事務所律師。
大悟縣人民檢察院以悟檢刑訴（2012）106號起訴書指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人梁某丁及其法定代理人胡某向本院提起了附帶民事訴訟。因被告人付某甲身體患有嚴重疾病，需住院治療，致使本案無法繼續(xù)審理，本院于2012年11月12日對本案中止審理。中止原因消失后，于2013年11月7日決定恢復審理，并依法組成合議庭，于2013年11月14日公開開庭進行了合并審理。大悟縣人民檢察院指派檢察員鐘艷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人梁某丁的法定代理人胡某和梁某丙、訴訟代理人何勇、被告人付某甲及其辯護人付某丁、指定辯護人李沫均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年5月5日21時20分許，被告人付某甲無證駕駛二輪摩托車將梁某丁撞傷，致使梁某丁的頭部重傷。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定:被告人付某甲負此事故的全部責任。公訴機關(guān)同時向法庭提交了被告人付某甲的供述與辯解，被害人梁某丁的陳述；大悟縣公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；大悟縣公安局物證鑒定室法醫(yī)鑒定書及相關(guān)書證等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人付某甲無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人付某甲的刑事責任。
附帶民事訴訟原告人梁某丁的法定代理人胡某訴稱，被告人付某甲酒后無證駕駛二輪摩托車致梁某丁重傷，負此事故的全部責任。梁某丁受傷后，分別在大悟縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院住院治療，花費了大量的醫(yī)療費及其他費用。經(jīng)武漢市科學技術(shù)咨詢服務中心法醫(yī)鑒定:被鑒定人梁某丁受損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘，后續(xù)費用約20000元左右，護理時間為傷后90日，休養(yǎng)時間為傷后180日。被告人付某甲至今沒有賠償。審理中，附帶民事訴訟原告人梁某丁變更訴訟請求，要求在追究被告人付某甲的刑事責任同時，判令被告人付某甲賠償梁某丁的各項經(jīng)濟損失154218.68元，辯護人付某丁沒有盡到監(jiān)護義務，應負連帶賠償責任。
為支持其主張，附帶民事訴訟原告人梁某丁的訴訟代理人何勇向法庭提交了下列證據(jù):
1、梁某丁、胡某、梁某丙的戶籍信息。
2、大悟縣公安局交通警察大隊悟公交認字（2012）第074號道路交通事故認定書。證實駕駛?cè)烁赌臣棕摯耸鹿实娜控熑?，行人梁某丁不負此事故責任?br/>3、梁某丁在大悟縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院住院病歷及費用清單。
4、梁某丁的醫(yī)療費發(fā)票等共64090.13元。
5、梁某丁受傷后住院治療照片一組。
6、武漢市科學技術(shù)咨詢服務中心鄂科司鑒（2012）省鑒字第507號法醫(yī)司法鑒定意見書。鑒定意見:被鑒定人梁某丁所受損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘；其后期（成年后）尚需行顱骨修補術(shù)，該費用難以精確估計，如為提前結(jié)案的需要，則預計約需20000元左右；護理時間為傷后90日；休養(yǎng)時間為傷后180日。
7、大悟縣公安局鑒定費發(fā)票200元；武漢科學技術(shù)咨詢服務中心的鑒定費發(fā)票800元。
被告人付某甲的辯護人付某丁辯稱，公訴機關(guān)指控付某甲犯交通肇事罪是實。案發(fā)后付某甲也受傷，住院治療花費了大量的費用。盡管如此我們還給付了梁某丁的醫(yī)療費12000元。付某甲在此交通肇事時已年滿18周歲，應由付某甲自己承擔法律責任，我不應負連帶賠償責任。梁某丁及其法定代理人要求賠償?shù)膿p失費過高，且不符合法律規(guī)定應當依法賠償，請求人民法院對付某甲從輕處罰。
指定辯護人李沫的辯護意見是:1、公訴機關(guān)指控被告人付某甲犯交通肇事罪的罪名成立；2、被告人付某甲認罪態(tài)度較好，并賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；3、附帶民事訴訟原告人增加訴訟請求應在開庭之前提出；4、被告人付某甲在肇事時已年滿18周歲，在該事故發(fā)生后造成腦外傷后遺癥，付某丁不應承擔連帶賠償責任；5、附帶民事訴訟原告方稱付某甲酒后駕駛二輪摩托車證據(jù)不足；6、附帶民事訴訟原告方要求的賠償金額過高，不符合相關(guān)法律規(guī)定；7、被告人付某甲在事故發(fā)生后造成腦外傷后遺癥，喪失勞動能力。因此，請求人民法院依法判決，并對被告人付某甲適用緩刑。
被告人付某甲的辯護人付某丁、李沫均未向法庭提交證據(jù)。
本院認為，被告人付某甲無證駕駛機動車輛致人重傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲的親屬積極賠償了被害人梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對辯護人付某丁稱“付某甲在案發(fā)時已滿18周歲，是完全民事行為能力人，應由付某甲承擔民事責任，原告方要求我負連帶責任無法律依據(jù)，且梁某丁的賠償額過高，不符合法律規(guī)定”的辯解，與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。對指定辯護人李沫稱“原告方稱付某甲酒后駕駛的證據(jù)不足，要求賠償額過高，不符合法律規(guī)定；公安機關(guān)辦理刑事案件不應收鑒定費；被告人付某甲賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰；付某丁不應承擔連帶賠償責任，請求人民法院對被告人付某甲適用緩刑”的辯解，與事實和相關(guān)法律相符，予以采信。對辯護人李沫的其他辯解，不符合法律規(guī)定，不予支持。附帶民事訴訟原告人梁某丁因交通肇事造成的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費64090.13元；2、護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務報酬標準計算為5828.09元（23624元／年÷365×90天）；3、交通費3000元；4、住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算2100元（42天×50元／天）；5、鑒定費8000元，上述費用合計75815.22元。附帶民事訴訟原告人梁某丁的后期（成年后）尚需行顱骨修補術(shù)費用，預計約需20000元左右，因該費用是尚未發(fā)生的費用，帶有不確定因素，待成年顱骨修補后另行處理。被告人付某甲的親屬及他人在案發(fā)后支付梁某丁的醫(yī)療費12000元，可在執(zhí)行中一并扣除。附帶民事訴訟原告人梁某丁是限制民事行為能力人，案發(fā)晚上一個人到街上橫穿公路，被車輛撞傷，其法定監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護職責，應當承擔監(jiān)護不力的責任，應自負25%的經(jīng)濟損失，剩余部分由被告人付某甲承擔。對附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?第三款 ?、第一百零六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人付某甲于本判決生效后一次性賠償附帶民事訴訟原告人梁某丁的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費57000元（含已付的12000元）。剩余部分由梁某丁的法定代理人胡某、梁某丙負擔。
三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十二份。

本院認為，被告人付某甲無證駕駛機動車輛致人重傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人付某甲的親屬積極賠償了被害人梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對辯護人付某丁稱“付某甲在案發(fā)時已滿18周歲，是完全民事行為能力人，應由付某甲承擔民事責任，原告方要求我負連帶責任無法律依據(jù)，且梁某丁的賠償額過高，不符合法律規(guī)定”的辯解，與事實相符，符合法律規(guī)定，予以采信。對指定辯護人李沫稱“原告方稱付某甲酒后駕駛的證據(jù)不足，要求賠償額過高，不符合法律規(guī)定；公安機關(guān)辦理刑事案件不應收鑒定費；被告人付某甲賠償了梁某丁的部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰；付某丁不應承擔連帶賠償責任，請求人民法院對被告人付某甲適用緩刑”的辯解，與事實和相關(guān)法律相符，予以采信。對辯護人李沫的其他辯解，不符合法律規(guī)定，不予支持。附帶民事訴訟原告人梁某丁因交通肇事造成的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費64090.13元；2、護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務報酬標準計算為5828.09元（23624元／年÷365×90天）；3、交通費3000元；4、住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算2100元（42天×50元／天）；5、鑒定費8000元，上述費用合計75815.22元。附帶民事訴訟原告人梁某丁的后期（成年后）尚需行顱骨修補術(shù)費用，預計約需20000元左右，因該費用是尚未發(fā)生的費用，帶有不確定因素，待成年顱骨修補后另行處理。被告人付某甲的親屬及他人在案發(fā)后支付梁某丁的醫(yī)療費12000元，可在執(zhí)行中一并扣除。附帶民事訴訟原告人梁某丁是限制民事行為能力人，案發(fā)晚上一個人到街上橫穿公路，被車輛撞傷，其法定監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護職責，應當承擔監(jiān)護不力的責任，應自負25%的經(jīng)濟損失，剩余部分由被告人付某甲承擔。對附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。本院為了維護正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?第三款 ?、第一百零六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人付某甲于本判決生效后一次性賠償附帶民事訴訟原告人梁某丁的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費57000元（含已付的12000元）。剩余部分由梁某丁的法定代理人胡某、梁某丙負擔。
三、駁回附帶民事訴訟原告人梁某丁的其他訴訟請求。

審判長：何文
審判員：付北成
審判員：劉建橋

書記員：李久玲