鶴崗市南山區(qū)人民檢察院
X
王鶴運（黑龍江王鶴運律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院。
被告人X，男，漢族。2014年12月28日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局刑事拘留，2015年1月6日經(jīng)南山區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準逮捕，次日由鶴崗市公安局直屬分局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。
辯護人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以鶴南檢訴刑訴（2015）5號起訴書指控被告人X犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鶴崗市南山區(qū)人民檢察院代理檢察員王云海出庭支持公訴，被告人X及辯護人王鶴運到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年12月27日18時33分，被告人X酒后駕駛小型轎車，沿鶴崗市南山區(qū)南山路由北向南超速行駛至南山公安分局樓前，因采取措施不當造成該車失控側(cè)滑，將道路西側(cè)三線公交站點等車的被害人王XX撞倒致死。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人王XX符合交通事故中顱腦損傷死亡。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊認定:X承擔事故全部責(zé)任，王XX無責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人X于2014年12月27日在南山地區(qū)被公安機關(guān)傳喚到案。
被告人對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均無異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均無異議。
本院認為，被告人X違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以確認。公訴機關(guān)提出被告人到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出被告人案發(fā)后雖未直接向公安機關(guān)報警但在給保險公司打電話的同時委托保險公司的人報警，保險公司的人沒有報警屬沒有盡到應(yīng)當注意的義務(wù)，從而仍應(yīng)認定被告人屬自首的觀點經(jīng)查與事實不符，不予采納；辯護人提出被告人系初犯，且被告人家屬在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人X予以從輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人X違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以確認。公訴機關(guān)提出被告人到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出被告人案發(fā)后雖未直接向公安機關(guān)報警但在給保險公司打電話的同時委托保險公司的人報警，保險公司的人沒有報警屬沒有盡到應(yīng)當注意的義務(wù)，從而仍應(yīng)認定被告人屬自首的觀點經(jīng)查與事實不符，不予采納；辯護人提出被告人系初犯，且被告人家屬在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人X予以從輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）

審判長：吳雪梅
審判員：劉玉華
審判員：周平

書記員：劉一鳴