原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省綏陽(yáng)林區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）××，男，xxxx年xx月xx日出生
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姜××，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（姜××的法定代理人暨原審附帶民事訴訟原告人）于××，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孟××，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）譚××，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告人）于××，男，xxxx年xx月xx日出生于。

黑龍江省綏陽(yáng)林區(qū)基層法院審理黑龍江省綏陽(yáng)林區(qū)人民檢察院指控原審被告人于××犯交通肇事罪、原審刑事附帶民事原告人于××、姜××、孟××、譚××提起附帶民事訴訟一案，于2014年4月29日作出（2014）綏陽(yáng)林刑初字第4號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人于××在法定期限內(nèi)未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審判決刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事被告人××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人、訊問(wèn)被告人并詢問(wèn)其它被上訴人、征詢檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年9月15日晚20時(shí)許，被告人于××醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照時(shí)代金剛518型普通貨車送呂××、王××和被害人姜××回家，王××和呂××先后下車后，于××駕駛車輛載著姜××沿綏陽(yáng)林業(yè)局迎賓路由北向南行駛至林業(yè)派出所路口，逆向行駛與對(duì)向正常行駛的被害人孟××駕駛的昌河輕型普通貨車相撞，至兩車損壞，姜××當(dāng)場(chǎng)死亡，孟××、譚××受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：姜××生前受到外力后致內(nèi)臟破裂、失血死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孟××左眼外傷為輕傷。經(jīng)黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人于××血液中酒精濃度為187.2148mg／100ml，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)（醉酒：80mg／100ml以上）。經(jīng)綏陽(yáng)林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定此交通事故被告人于××負(fù)全部責(zé)任，受害人姜××、孟××、譚××無(wú)責(zé)任。附帶民事訴訟被告人××與于××交通肇事前半個(gè)月曾經(jīng)口頭約定，于××給××承包的工地當(dāng)瓦工，并且?guī)ьI(lǐng)七八個(gè)工人（包括受害人姜××）給其雇主××干工程活。于××的工作沒(méi)有固定時(shí)間，從早晨上班到晚上11點(diǎn)左右。在施工期間，于××曾經(jīng)數(shù)次開(kāi)肇事機(jī)動(dòng)車離開(kāi)工地到孟××家以及到其他工地以外的地方辦事，于××與附帶民事訴訟被告人××是雇傭關(guān)系。
上述事實(shí)，有原審公訴機(jī)關(guān)提交經(jīng)原審法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、于××戶籍證明、綏陽(yáng)林業(yè)公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院病歷、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、穆棱市殯儀館火化證明、于××到案經(jīng)過(guò)；2、證人××、譚××、王××、呂××、宋××的證言；3、被害人孟××的陳述；4、被告人于××的供述和辯解；5、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心生物物證意見(jiàn)書(shū)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心車輛安全性能鑒定意見(jiàn)書(shū)、牡丹江林業(yè)地區(qū)公安局刑事技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、牡丹江林區(qū)法醫(yī)鑒定所法醫(yī)臨床鑒定書(shū)；6、綏陽(yáng)林業(yè)地區(qū)公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄；7、肇事現(xiàn)場(chǎng)視頻資料。
原審法院認(rèn)為，被告人于××在無(wú)駕駛證并醉酒后，駕駛機(jī)動(dòng)車逆向行駛，與正常行駛的機(jī)動(dòng)車相撞，發(fā)生交通事故，致姜××死亡，孟××、譚××受傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。由于于××的行為給刑事附帶民事訴訟原告人于××、姜××、孟××、譚××造成的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。于××與附帶民事訴訟被告人××是雇傭關(guān)系，××對(duì)雇員于××和肇事機(jī)動(dòng)車疏于管理，此次發(fā)生的交通事故與于××履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，于××和××對(duì)附帶民事訴訟原告人于××、姜××、孟××、譚××承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款和第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決被告人于××犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月；被告人于××及附帶民事訴訟被告人××賠償附帶民事訴訟原告人于××、姜××各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣410903.50元（姜××的死亡賠償金355200元、喪葬費(fèi)16751.50元，被扶養(yǎng)人姜××生活費(fèi)38952元。）；賠償附帶民事訴訟原告人孟××的醫(yī)療費(fèi)13285.50元、誤工費(fèi)8375.75元、護(hù)理費(fèi)2854.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元，合計(jì)人民幣24860.32元。譚××的醫(yī)療費(fèi)8470.80元、誤工費(fèi)992.72元、護(hù)理費(fèi)992.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，合計(jì)人民幣10576.24元。以上款項(xiàng)由被告人于××和附帶民事訴訟被告人××承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人于××、姜××、孟××、譚××的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人上訴理由和請(qǐng)求：一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。發(fā)生交通肇事時(shí)并不是在于××工作期間，也不是雇用活動(dòng)期間，交通肇事行為與雇用活動(dòng)無(wú)任何關(guān)聯(lián)，也無(wú)任何因果關(guān)系。于××在工地與其他工人一樣不是管理者，也不是司機(jī)，于數(shù)次偷開(kāi)肇事機(jī)動(dòng)車，上訴人毫不知情，也未授權(quán)于駕駛機(jī)動(dòng)車。在交通肇事前后期間，上訴人的工地是正常上下班，即下午六點(diǎn)工地就已清場(chǎng)，工人已下班。上訴人認(rèn)為對(duì)員工管理并沒(méi)有過(guò)失，于××下班后是其個(gè)人支配時(shí)間，上訴人已不能對(duì)于進(jìn)行管理，于下班與他人喝酒，也全是其個(gè)人行為，與工作無(wú)任何關(guān)系，于醉酒后私自偷開(kāi)上訴人的機(jī)動(dòng)車送人，上訴人不知情，也未允許于駕駛機(jī)動(dòng)車，完全是于醉酒后個(gè)人行為，與履行職務(wù)無(wú)內(nèi)在聯(lián)系。二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，上訴人認(rèn)為在本案中不存在任何過(guò)錯(cuò)形式，于偷開(kāi)上訴人的機(jī)動(dòng)車肇事，完全是于的個(gè)人行為，所發(fā)生的損害后果應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。上訴人作為機(jī)動(dòng)車的所有人承擔(dān)的也是相應(yīng)的責(zé)任，而不是連帶責(zé)任，原審適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原審判決并依法改判上訴人不承擔(dān)任何責(zé)任。
被上訴人姜××、于××、孟××、譚××、于××對(duì)原判決無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2013年8月，上訴人××承包東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)愛(ài)國(guó)新農(nóng)村小區(qū)地面工程后，雇傭被上訴人于××打地面工程領(lǐng)著工人施工。同年9月15日晚18時(shí)許完工后，于讓其他工人與其一起喝酒。當(dāng)晚20時(shí)許，于在無(wú)駕照并醉酒狀態(tài)下，擅自將××購(gòu)買無(wú)號(hào)牌用于工地施工的福田現(xiàn)代輕型普通貨車開(kāi)出，送工人呂××、王××、姜××回家。于駕車在綏陽(yáng)林業(yè)局迎賓路由北向南逆向行駛，在林業(yè)派出所路口與對(duì)向正常行駛的孟××駕駛、譚××坐在副駕駛位置的昌河輕型普通貨車相撞。造成姜××當(dāng)場(chǎng)死亡，孟××、譚××輕傷，致被上訴人姜××、于××各項(xiàng)損失410903.5元（姜××的死亡賠償金355200元、喪葬費(fèi)16751.50元，被扶養(yǎng)人姜××生活費(fèi)38952元。）；孟××各項(xiàng)損失24860.32元（醫(yī)療費(fèi)13285.50元、誤工費(fèi)8375.75元、護(hù)理費(fèi)2854.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元）；譚××各項(xiàng)損失10576.24元（醫(yī)療費(fèi)8470.80元、誤工費(fèi)992.72元、護(hù)理費(fèi)992.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）。
上述事實(shí)有經(jīng)原審法院當(dāng)庭舉證，質(zhì)證并認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人于××在上訴人雇傭期間，擅自在無(wú)駕駛證和醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌福田時(shí)代輕型普通貨車送工人，交通肇事致姜××當(dāng)場(chǎng)死亡，孟××、譚××受傷，構(gòu)成交通肇事罪。于××與××是雇傭關(guān)系，××對(duì)雇員于××和肇事機(jī)動(dòng)車疏于管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，二人并應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。對(duì)上訴人提出的交通肇事行為與雇用活動(dòng)無(wú)任何關(guān)聯(lián)，也無(wú)任何因果關(guān)系，及于××酒后肇事行為與履行職務(wù)無(wú)內(nèi)在聯(lián)系的意見(jiàn)和理由，經(jīng)查，上訴人雇傭于××組織工人施工，下工后雖擅自組織工人飲酒且擅自駕駛無(wú)號(hào)牌車輛送工人回家，確實(shí)超出上訴人的授權(quán)勞動(dòng)活動(dòng)范圍，但其表現(xiàn)形式是招待工人，是為上訴人受益，與其為上訴人組織工人施工有內(nèi)在聯(lián)系?；诖耍鄳?yīng)與直接責(zé)任者于××共同承擔(dān)連帶責(zé)任。故此上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于原審法院適用法律錯(cuò)誤的上訴意見(jiàn)和理由，對(duì)于交通肇事?lián)p害賠償?shù)恼J(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》裁判。依照該法第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人所有機(jī)動(dòng)車雖然于××無(wú)權(quán)使用，但依照最高人民法院的司法解釋第一條第四項(xiàng)、第二條的規(guī)定，上訴人疏于對(duì)工人及肇事車輛管理，且將肇事車輛鑰匙放在車上或放在于××處，顯然存在對(duì)于××和肇事車輛疏于管理的過(guò)錯(cuò)，秉持有利于被害人救濟(jì)原則，原審法院的裁判法律依據(jù)與上訴依據(jù)的法律并不相悖，故此上訴意見(jiàn)亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　韓國(guó)民 審判員　　龐志剛 審判員　　霍冬民

書(shū)記員：孫藝丹