公訴機關(guān)秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某。
附帶民事訴訟原告人李某甲。
二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人李麗。
二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人郭一心，河北正在律師事務(wù)所律師。
被告人（附帶民事訴訟被告人）張某甲，中共黨員，無業(yè)。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被秦皇島市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年11月2日被取保候?qū)彙?016年1月12日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人李某（被告人）。
訴訟代理人謝麗華，秦皇島市海港區(qū)河?xùn)|友明法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司。住所地河北省昌黎縣城關(guān)北山路18號。
代表人常志強，經(jīng)理。
訴訟代理人張博，被告人單位職工。

秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院以北檢公訴刑訴[2015]87號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、李某甲（以下簡稱原告人）向本院提起附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告人張某甲、李某（被告人）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱保險公司）承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本院受理后，在審理過程中，原告人張某請求對其傷情作傷殘等級評定，本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告人張某的傷殘程度為一級、九級。2016年5月12日本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理，秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院指派檢察員邵美玲出庭支持公訴，二原告人訴訟代理人李麗、郭一心，被告人張某甲、被告人李某（被告人）訴訟代理人謝麗華，被告人保險公司訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，（一）關(guān)于刑事部分。2015年06月28日23時09分許，被告人張某甲駕駛白色長安牌小型普通客車，沿站南大街由東向西行駛至北戴河區(qū)站南大街與海北路交叉口時，與沿海北路由南向北行駛的被害人李某甲駕駛的冀C×××××號長城牌小型轎車相撞，造成被害人李某甲及車上乘員張某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告人張某甲駕車逃逸。經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊認(rèn)定，被告人張某甲未依法取得機動車駕駛證，駕駛未實行登記的機動車上路行駛，紅燈信號進入事發(fā)路口，發(fā)生交通事故后逃逸，是造成事故的原因，被告人張某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人李某甲、張某無責(zé)任。經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被害人張某的損傷程度為重傷一級。
另查明，被告人張某甲的駕駛證于2009年3月16日被注銷，未重新取得駕駛資格。被告人張某甲駕駛的白色長安牌小型普通客車系向李某（被告人）所借，該車在發(fā)生交通事故時未在交通管理部門進行登記。
2015年8月6日被告人張某甲因違反《中華人民共和國道路交通安全法》造成交通事故，被秦皇島市公安局決定行政拘留20日、罰款3200元。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定：1、被告人張某甲的供述和辯解。證實2015年6月28日晚23時10分左右，其駕駛李某（被告人）所有的未上牌照白色轎車，行駛至北戴河火車站東邊路口由東向西闖紅燈進入路口時，與一輛由南向北行駛的小汽車相撞，后其駕車來到昌黎縣泥井鎮(zhèn)侯家營村。發(fā)生事故時張某甲的駕駛證已被吊銷。2、被害人的陳述。（1）被害人張某的陳述。證實2015年6月28日23點多，其乘坐丈夫李某甲駕駛的車沿海北路由南向北行駛到事故地點時，被一輛闖紅燈的車撞了車的右前角。（2）被害人李某甲的陳述。證實2015年6月28日11點多，其駕駛冀C×××××小型轎車沿海北路由南向北行駛到與站南大街交叉口時，被一輛車撞了。然后對方就把車開走了。被害人李某甲下車攔了一輛車，讓幫忙報警。3、證人證言。（1）證人李某（被告人）的證言。證實2015年6月28日18時30分許被告人張某甲將其還沒上牌子的白色長安CS75型轎車借走。（2）證人于某的證言。證實2015年6月30日11時。李某乙介紹自己修理一輛無號牌白色長安SUV車，前部受損嚴(yán)重，前杠、大燈和一些附件已經(jīng)拆解。（3）證人鄭某的證言。證實2015年6月30日被告人張某甲與鄭某通電話，告知其車撞了，問車是否有保險。（4）證人李某乙的證言。證實2015年6月29日8時許，鄭某電話告知李某乙李某（被告人）的車被撞了。10點多一人駕車來到李某乙單位，李某乙看車撞的很嚴(yán)重，問怎么撞的，此人回答在市里一個路口被無牌照車輛撞了，對方走了。后此人要求用李某乙的駕駛證報保險，李某乙不同意，又給保險公司打電話撤案。4、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書。證實被害人張某的損傷程度為重傷一級。傷殘程度為一級、九級。5、秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊道路交通事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄、現(xiàn)場照片，證實事故現(xiàn)場的相關(guān)情況；逃逸車輛車檢照，證實逃逸車輛的相關(guān)情況。6、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍ＷC實被告人張某甲的駕駛證有效期止于2009年3月16日，當(dāng)前狀態(tài)為注銷。7、秦皇島市公安局交通警察支隊五大隊道路交通事故認(rèn)定書。證實被告人張某甲在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，李某甲、張某無責(zé)任。8、行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)。證實2015年8月6日被告人張某甲因造成交通事故，被秦皇島市公安局決定行政拘留20日、罰款3200元。
（二）關(guān)于附帶民事部分：
該事故致使二原告人身體受到傷害，經(jīng)診斷，原告人張某頸脊髓損傷伴高位截癱、頸椎多發(fā)性骨折、腰椎多發(fā)性骨折、雙側(cè)鼻骨骨折、雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折等，經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告人張某傷殘程度為一級、九級。原告人張某先后在秦皇島市第一人民醫(yī)院、北戴河醫(yī)院住院治療，共住院138天，產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費167544.72元、住院伙食補助費6900元（138天×50元/天）、護理費886953元[123元/天×（138天×2人+365天×19年×1人）]、交通費600元、××輔助器具費5000元、鑒定費1300元、張某傷殘賠償金209969元（2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×19年），張某損失共計1278266.72元。原告人李某甲在秦皇島市第一人民醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷確定傷情為左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、右側(cè)胸壁挫傷等。產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費6120.89元、住院伙食補助費400元（8天×50元/天）、護理費984元（123元/天×8天×1人）、鑒定費800元，李某甲損失共計8304.89元。二原告人損失合計1286571.61元。
上述事實，有原告人提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷證明書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、××輔助器具票據(jù)、生活陪護服務(wù)協(xié)議、支付護理費收據(jù)、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述予以證實。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車且闖紅燈行駛，因而發(fā)生重大事故，致被害人張某重傷一級的后果，且肇事后逃逸，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予懲處。被告人張某甲具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，對于二原告人主張的在市人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費141949.78元、張某住院伙食補助費2400元、李某甲住院伙食補助費400元，三被告人無異議，本院予以確認(rèn)。對于張某在北戴河醫(yī)院的治療費用根據(jù)其傷情屬于必要合理費用，被告方以擅自轉(zhuǎn)院為由不予認(rèn)可依據(jù)不足。對于二原告人主張的鑒定費2100元、交通費600元、張某的××輔助器具費5000元、張某主張的傷殘賠償金209969元，被告人李某（被告人）、保險公司雖然不認(rèn)可，但交通費、鑒定費系發(fā)生交通事故后，二原告人為治療因事故造成的損害及進行傷情、傷殘評定所發(fā)生的必要費用，且票據(jù)合法，費用合理；張某損傷達一級傷殘，購買電動輪椅、護理床××輔助器具系正當(dāng)必要的，雖然票據(jù)不是正式發(fā)票，但費用合理；張某因事故造成一級、九級傷殘，其主張的傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故對二原告人主張上述費用本院予以支持。對于二原告人主張的護理費887937元[其中張某886953元（住院期間123元/天×138天×2人）＋（出院后123元/天×365天×19年）、李某甲984元（123元/天×8天）]，被告人李某（被告人）、保險公司雖然不認(rèn)可,但根據(jù)二原告人受傷情況，住院期間需人護理符合實際需要，其請求的護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)；張某因傷殘致使其四肢癱瘓，在其出院以后需要一人長期護理符合病情需要，故原告人張某主張的護理費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于張某主張的精神損害撫慰金50000元，被告人李某（被告人）、保險公司不認(rèn)可，張某該請求無法律依據(jù)，本院不予支持。對于二原告人要求被告人李某（被告人）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，李某（被告人）抗辯其與張某甲之間形成的是無償借用合同關(guān)系，張某甲在車輛借用期間因過錯造成原告人的損失理應(yīng)由張某甲個人承擔(dān)，李某（被告人）不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對此本院認(rèn)為，被告人李某（被告人）作為肇事車輛所有人，在明知自己購買的車輛尚未進行登記，不應(yīng)上路行駛的情況下，未對被告人張某甲是否持有駕駛資格進行嚴(yán)格審查便將車輛借給張某甲駕駛，致使發(fā)生重大交通事故，李某（被告人）存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)對因此造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，根據(jù)李某（被告人）的過錯程度，確定承擔(dān)損失的25%為宜。被告人李某（被告人）所有的肇事車輛在被告人保險公司投保了交通事故強制責(zé)任保險，按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，即便被告人張某甲沒有駕駛資格和逃逸行為，被告人保險公司也應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)（即第三方醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財產(chǎn)損失2000元）承擔(dān)墊付搶救費用，但保險公司承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向致害人追償。被告人保險公司抗辯不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，對于原告人張某的損失1278266.72元，首先由被告人保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元后，不足部分，由被告人張某甲、李某（被告人）按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告人李某甲的損失8304.89元，由被告人張某甲、李某（被告人）按比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國刑事訴訟法〕的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國民事訴訟法〕的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司理賠原告人張某傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費10000元，共計120000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司承擔(dān)理賠責(zé)任后有權(quán)向被告人張某甲追償。
三、被告人張某甲賠償原告人張某各項損失共計人民幣868670.04元，賠償原告人李某甲各項損失共計人民幣6228.66元。
四、附帶民事訴訟被告人李某（被告人）賠償原告人張某各項損失共計人民幣289556.68元，賠償原告人李某甲各項損失共計人民幣2076.22元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的第二、三、四項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　李淑暉 審　判　員　　馬志軍 人民陪審員　　李建國

書記員：楊宏源