公訴機(jī)關(guān)青龍滿族自治縣人民檢察院。
被告人萬某，農(nóng)民。2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被青龍滿族自治縣公安局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)青龍滿族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕，同年8月13日被青龍滿族自治縣公安局取保候?qū)徲谧∷?br/>辯護(hù)人周少標(biāo)，河北群言律師事務(wù)所律師。

青龍滿族自治縣人民檢察院以青檢刑訴（2013）228號(hào)起訴書，指控被告人萬某犯有交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月29日公開開庭審理了本案。青龍滿族自治縣人民檢察院指派檢察員陳秀珍出庭支持公訴，被告人萬某及其辯護(hù)人周少標(biāo)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月26日15時(shí)20分左右，被告人萬某駕駛，蒙G×××××號(hào)普通低速貨車，沿252省道由北向南行駛到河北省青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)榆樹溝隧道內(nèi)，駛?cè)肽嫦驎r(shí)與由南向北李某甲駕駛的載郭某某、譚某某、李某乙的冀C×××××號(hào)轎車相撞，致郭某某當(dāng)場死亡。后蒙G×××××號(hào)普通低速貨車又與由南向北李某丙駕駛違法裝載紅磚的冀C×××××號(hào)三輪車相撞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定；被告人萬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某甲、譚某某、李某乙、郭某某無事故責(zé)任，李某丙負(fù)自身損失的次要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人萬某委托他人報(bào)警，同時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行施救，并在現(xiàn)場等候處理。到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬于坦白交代罪行。此外，在公安機(jī)關(guān)偵查階段，被告人萬某及其雇主秦某某已就經(jīng)濟(jì)賠償事項(xiàng)同被害方達(dá)成和解協(xié)議，共一次性連帶賠償被害方各種經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣25萬元（不含保險(xiǎn)公司理賠），并已履行完畢，同時(shí)被告人萬某取得被害方的諒解。
對(duì)上述事實(shí)，被告人萬某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某丙、李某甲、譚某某、李某乙等的證言，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、“122”接警單、駕駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、酒精鑒定檢測報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、賠償協(xié)議書及收據(jù)、諒解書、被告人萬某常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持，但鑒于被告人萬某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白交代罪行，依法可以從輕處罰。另在案發(fā)后，能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 胡秋艷
審判員 張英杰
審判員 李莉莉

書記員： 王婷婷