公訴機(jī)關(guān)河北省昌黎縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者張某2的父親。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者張某2的母親。
附帶民事訴訟原告人張某3，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者張某2的丈夫。
附帶民事訴訟原告人張某4，又名張某5，男，****年**月**日出生，公民身份號碼為×××，漢族，學(xué)齡前兒童，住河北省秦皇島市昌黎縣，系死者張某2的長子。
法定代理人張某3，系張某4的父親。
被告人馮某，男，****年**月**日出生于河北省盧龍縣，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，中共黨員，戶籍地及家庭住址為河北省秦皇島市盧龍縣。其因交通肇事逃逸于2018年8月11日被昌黎縣公安局行政拘留，其因涉嫌交通肇事罪于2018年8月26日被昌黎縣公安局刑事拘留，2018年9月7日經(jīng)昌黎縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
附帶民事訴訟被告單位
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，營業(yè)場所河北省秦皇島市盧龍縣盧龍鎮(zhèn)東門外大街。
負(fù)責(zé)人曹軍寶，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉昆，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，該公司員工。

昌黎縣人民檢察院以昌檢公訴刑訴﹝2019﹞19號起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公訴。死者親屬張某1、劉某、張某3、張某4向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了合并審理。昌黎縣人民檢察院指派檢察員齊艷青出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3，被告人馮某，附帶民事訴訟被告單位
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司的訴訟代理人劉昆，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年8月10日17時(shí)20分許，被告人馮某駕駛×××號小型轎車沿蛇劉線由北向南行駛至昌黎縣靖安鎮(zhèn)達(dá)子營村路段時(shí)，與由南向北對向行駛的張某2駕駛的二輪摩托車相撞，造成張某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人馮某駕車逃逸。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘查分析后認(rèn)定，被告人馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年8月11日10時(shí)許，民警根據(jù)車主登記的手機(jī)號與馮某取得電話聯(lián)系，馮某在通話中承認(rèn)肇事經(jīng)過，并告訴民警人和車都在盧龍縣蛤泊鎮(zhèn)前坨村。民警到現(xiàn)場后將馮某帶回昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)接受調(diào)查。
被告人馮某給×××號小型轎車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年6月15日起至2019年6月15日止。死者張某2的近親屬有父親張某1、母親劉某、丈夫張某3、兒子張某4。死者張某2親屬為搶救張某2花去醫(yī)療費(fèi)753.66元，在處理事故過程中花去血液酒精含量鑒定費(fèi)400元。
附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3、張某4的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣368080.76元，具體如下：
1醫(yī)療費(fèi)753.66元；
2鑒定費(fèi)400元；
3、死亡賠償金331372元[即：死亡賠償金257620元（12881元×20年）+被撫養(yǎng)人張某4生活費(fèi)73752元（10536元/年÷2人×14年）]
4、喪葬費(fèi)32633元（即65266元/年÷2）
5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1922.10元（即64.07元/天×3人×10天）
6、交通費(fèi)1000元（酌情認(rèn)定）
上述經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目“1”在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下，“3-6”均在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下。
在本院主持調(diào)解下，被告人馮某賠償了附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3、張某4的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)如下：
（一）昌黎縣人民檢察院提供的證據(jù)。
1、被告人馮某的供述和辯解稱，2018年8月10日下午5點(diǎn)多鐘，我駕駛×××號小型轎車沿蛇劉線由北向南行駛到昌黎縣靖安鎮(zhèn)達(dá)子營村路段時(shí)，從對面行駛過來一輛廂式貨車，貨車后邊跟著一輛摩托車，摩托車突然往西轉(zhuǎn)彎到我的車前，我當(dāng)時(shí)的車速大概是每小時(shí)40公里，我剎車沒剎住，我車的前面撞到了摩托車的前輪，摩托車倒在公路西側(cè)，駕駛摩托車的人是個(gè)女的，她躺在摩托車東邊一點(diǎn)的路上，人和摩托車分離了，摩托車是個(gè)彎梁的坤車。我害怕了，我沒停車直接把車往南開到靖安鎮(zhèn)，然后開到安山鎮(zhèn)，又從安山鎮(zhèn)開到盧龍縣蛤泊鄉(xiāng)前坨村我姨家，我把車放在我姨家北邊的小樹林里了。發(fā)生事故時(shí)，我車上就我自己，摩托車上也是一個(gè)人，相撞的具體位置在公路中間線的西側(cè)。我在我姨家住了一宿，我也沒告訴她撞人的事。第二天早上5點(diǎn)多鐘，我從我姨家出來打算去市里辦事，大約8點(diǎn)多鐘，交警往我手機(jī)上打電話，問我叫啥名字及我車的情況，還問我是不是發(fā)生交通事故了，我就如實(shí)說了。我說我的車在我姨家，我讓交警和我在我姨家見面。我返回我姨家不一會(huì)兒，交警就來了，把我?guī)У搅瞬杩h交通警察大隊(duì)。
2、證人張某3的證言稱，2018年8月10日17時(shí)20分左右，我在蛇劉線靖安鎮(zhèn)達(dá)子營村路旁的修理部修車，我妻子張某2駕駛我家的二輪摩托車去達(dá)子營村南邊的小賣店買東西，我在門口想看看張某2回來了沒有，我正看見張某2騎著摩托車沿公路西側(cè)往北走，一輛白色小型轎車由北向南行駛過去，直接迎面撞上了張某2駕駛的摩托車，把人和摩托車撞出去15米左右都倒在地上，小型轎車沒有減速也沒有剎車，而是直接向南開走了。
3、證人邢某1的證言稱，2018年8月11日上午10時(shí)許，我去蛤泊鄉(xiāng)前坨村我老姑邢某2家，看見我表弟馮某在我老姑家呆著。我問馮某干啥來了，他說開車碰人了，交警給他打電話了，他在等交警呢。然后，昌黎縣公安局的交警來到我老姑家，我們一起去看馮某停在房子北邊的小型轎車，車頭前臉有損壞，然后，馮某就跟著交警去昌黎了，車也被交警拖走了。
4、證人邢某2的證言稱，2018年8月10日晚上八九點(diǎn)鐘，我外甥馮某來到我家，他說住一宿。他把車停在我家房北了。第二天早起，我看見馮某車的前臉有黑色的印，還有點(diǎn)掉渣，我問馮某咋回事，馮某說碰了，但沒說咋碰的。當(dāng)天上午10點(diǎn)左右，邢某1也上我家來了，他問馮某干啥來了，馮某說開車碰人了，交警給他打了電話，他等交警呢。一會(huì)兒，交警就找到了我家，馮某跟著交警去昌黎了，馮某的車也被拖走了。
5、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)“122”接警登記表證實(shí)，2018年8月10日17時(shí)23分許，昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)接到180XXXX****的匿名報(bào)警電話。
6、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。
7、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》證實(shí)，（1）馮某的準(zhǔn)駕車型為C1；（2）張某2的準(zhǔn)駕車型為C1。
8、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》證實(shí)，×××號帝豪牌白色小型轎車（車輛識別代碼×××），所有人為馮某。
9、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的《車輛情況說明》證實(shí)，張某2駕駛的普通二輪摩托車，車架號×××,未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記。
10、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、血液酒精濃度司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，案發(fā)前，馮某和張某2均未飲酒。
11、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，馮某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，事故發(fā)生后駕車逃逸；張某2持C1駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行、未戴安全頭盔。馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某2無責(zé)任。
12、
秦皇島市第二醫(yī)院《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》證實(shí)，張某2于2018年8月10日死亡。
13、昌黎縣公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片證實(shí)，張某2系由于創(chuàng)傷性失血性休克死亡。
14、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，2018年8月10日17時(shí)20分許，出警民警到達(dá)現(xiàn)場后未查找到肇事車輛和駕駛?cè)耍?018年8月11日10時(shí)許，民警根據(jù)車主登記的手機(jī)號與馮某取得電話聯(lián)系，馮某承認(rèn)肇事經(jīng)過，并告訴民警人和車都在盧龍縣蛤泊鎮(zhèn)前坨村。民警到現(xiàn)場后將馮某帶回昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)接受調(diào)查。
15、盧龍縣公安局蛤泊派出所《戶籍證明信》證實(shí)，馮某出生于1981年4月19日，無違法犯罪記錄。
16、昌黎縣公安局行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)等綜合證實(shí)，馮某因本案于2018年8月11日被昌黎縣公安局決定行政拘留15日，執(zhí)行期限至2018年8月26日止。
17、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）證實(shí)，被告人馮某給×××號小型轎車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年6月15日起至2019年6月15日止。
（二）附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3、張某4提供的證據(jù)如下：
1、
昌黎縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，張某3花去張某2的血液酒精含量檢測鑒定費(fèi)400元。
2、
秦皇島市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)五張，搶救張某2的醫(yī)療費(fèi)為753.66元。
3、
昌黎縣殯儀館收費(fèi)票據(jù)二張，系火化張某2的相關(guān)費(fèi)用。
4、交通費(fèi)票據(jù)125張，金額1250元。
5、昌黎縣靖安鎮(zhèn)西莊村村民委員會(huì)《證明》證實(shí)，該村村民張某2出生于1993年1月3日，其丈夫張某3、長子張某4（又名張某5）、父親張某1、母親劉某。
經(jīng)開庭質(zhì)證，被告人馮某對公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)均無異議；附帶民事訴訟被告單位
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司的代理人認(rèn)為，原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過高，酒精含量鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，其相關(guān)票據(jù)與保險(xiǎn)公司無關(guān)。附帶民事訴訟被告單位代理人的質(zhì)證意見予以采納，因此，附帶民事訴訟原告人提供的交通費(fèi)票據(jù)，部分采信；公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)及附帶民事訴訟原告人提供的其他證據(jù)，因來源合法，與本案關(guān)聯(lián)性緊密，證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈條，故予以采信。

本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人馮某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對其指控的罪名成立。被告人馮某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人馮某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)交代自己的罪行，并等待辦案民警傳喚，其行為符合自首情節(jié)的相關(guān)規(guī)定，可對其從輕處罰；但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是交通肇事者的法定義務(wù)，被告人馮某違反該義務(wù)，逃逸后又自首，故對于被告人馮某從輕處罰的幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。被告人馮某已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情對其從輕處罰。
四名附帶民事訴訟原告人在此次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)得到合理賠償，但四名附帶民事訴訟原告人主張賠償精神損失費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，不屬于人民法院審理范圍，故不予支持；附帶民事訴訟原告人請求賠償電動(dòng)車的損失，因未提供損失價(jià)值鑒定結(jié)論，故不予支持，待有新證據(jù)后，附帶民事訴訟原告人可另行提起民事訴訟；附帶民事訴訟原告人請求賠償?shù)钠渌?xiàng)目金額之過高部分，因理據(jù)不足，亦不予支持；附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告單位
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司與被告人馮某承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。
因被告人馮某給×××號小型轎車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，案發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法對附帶民事訴訟原告人做出賠償。因被告人馮某存在交通肇事逃逸情節(jié)，違反了
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條的約定，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司代理人的答辯意見，予以采納?？鄢ｋU(xiǎn)公司依法賠償?shù)慕痤~之外，附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)由被告人馮某予以賠償，但雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已履行了賠償款，故本院不再判令被告人馮某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告單位
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3、張某4經(jīng)濟(jì)損失753.66元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、劉某、張某3、張某4經(jīng)濟(jì)損失110000元，兩項(xiàng)合計(jì)110753.66元。
（賠償款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 魏永立
人民陪審員 閆梅
人民陪審員 張玲

書記員： 張雪姣