昌黎縣人民檢察院
張某

公訴機關(guān)昌黎縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎縣公安局取保候?qū)彛?014年7月15日被河北省昌黎縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>昌黎縣人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）189號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年7月30日公開開庭審理了本案。昌黎縣人民檢察院指派檢察員李煒莉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌黎縣人民檢察院指控:2014年5月8日0時許，被告人張某酒后駕駛冀C×××××號小型普通客車沿205國道由東向西行駛至河北省昌黎縣東牛欄村路段時，與?？吭诼愤叺募紺×××××號重型倉柵式貨車尾部相撞，造成冀C×××××號小型普通客車乘車人楊長青當場死亡。經(jīng)河北省昌黎縣公安交通警察大隊認定，被告人張某負此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某已賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人張某的供述，證人楊某甲、王某、龍某、楊某乙的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、尸檢照片，血液酒精濃度檢驗報告、交通事故責(zé)任認定書，價格鑒定書，車輛裝載檢驗書，賠償協(xié)議書、收條，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判長：楊紅梅

書記員：郭丹