河北省昌黎縣人民檢察院
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
張某甲

原公訴機(jī)關(guān)河北省昌黎縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司）。
地址:河北省秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)
。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:苗某某，該支公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人錢(qián)某甲，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住昌黎縣靖安鎮(zhèn)馬芳營(yíng)村。
法定代理人錢(qián)某乙，系錢(qián)某甲父親。
法定代理人曾某某，系錢(qián)某甲母親。
原審被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省昌黎縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住昌黎縣。
2013年3月19日因涉嫌交通肇事被昌黎縣公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2013年5月21日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br/>河北省昌黎縣人民法院
審理昌黎縣人民檢察院指控原審被告人張某甲犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人錢(qián)某甲提起附帶民事訴訟一案，于2013年8月22日作出（2013）昌刑初字第262號(hào)
刑事附帶民事判決。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)。
認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年10月22日8時(shí)30分許，被告人張某甲駕駛冀CGU218號(hào)
小型普通客車(chē)，沿安靖線由西向東行駛至安豐鐵廠四廠門(mén)口時(shí)，與同向行駛的錢(qián)某甲無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)
牌二輪摩托車(chē)相刮撞，致使錢(qián)某甲駛?cè)肼废伦苍谕７诺娜喥?chē)上。
事故發(fā)生后，張某甲駕車(chē)逃逸，安豐鐵廠保安發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)警。
錢(qián)某甲家人趕到現(xiàn)場(chǎng)，將錢(qián)某甲送往醫(yī)院。
期間，三輪汽車(chē)司機(jī)亦駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定:張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，是發(fā)生事故的主要原因。
三輪汽車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，是發(fā)生事故的主要原因。
錢(qián)某甲未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，未按規(guī)定戴安全頭盔，是發(fā)生事故的次要原因。
張某甲和三輪汽車(chē)駕駛?cè)斯餐?fù)此事故的主要責(zé)任，錢(qián)某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定，錢(qián)某甲的損傷構(gòu)成重傷。
經(jīng)秦皇島海港司法鑒定中心鑒定，錢(qián)某甲經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)遺有頸部活動(dòng)重度受限，聲音嚴(yán)重嘶啞，并肺通氣功能障礙。
其頸部損傷影響呼吸功能，評(píng)定為Ⅴ級(jí)傷殘。
其聲音嚴(yán)重嘶啞，評(píng)定為Ⅸ級(jí)傷殘。
其頸椎生理曲度變直，且樞椎向前輕度滑脫，頸部活動(dòng)功能受限，評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。
其頸部多發(fā)損傷影響呼吸功能，致使其自主行動(dòng)受限，其需要部分護(hù)理依賴。
鑒定意見(jiàn):錢(qián)某甲的傷殘等級(jí)分別為伍級(jí)、玖級(jí)、拾級(jí)。
錢(qián)某甲需要部分護(hù)理依賴。
人保財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司以公司人員對(duì)傷者進(jìn)行探視，認(rèn)為其傷殘等級(jí)與實(shí)際不符為由，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被告人張某甲有嫌疑，遂通知其到昌黎縣交警大隊(duì)接受調(diào)查。
2012年10月24日，張某甲經(jīng)傳喚來(lái)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)接受調(diào)查。
發(fā)案后，被害人錢(qián)某甲于當(dāng)日被送往秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，2012年12月7日出院，共住院治療46天，花醫(yī)療費(fèi)42238.27元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1300元。
錢(qián)某甲的戶籍所在地為昌黎縣靖安鎮(zhèn)馬芳營(yíng)村。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法。
民事賠償符合法律規(guī)定。
受害人錢(qián)某甲的傷殘等級(jí)鑒定是經(jīng)法定程序作出的，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司請(qǐng)求重新鑒定的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法。
民事賠償符合法律規(guī)定。
受害人錢(qián)某甲的傷殘等級(jí)鑒定是經(jīng)法定程序作出的，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司請(qǐng)求重新鑒定的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：孟祥才