原公訴機(jī)關(guān)河北省昌黎縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）沈桂蘭，農(nóng)民。（系死者劉某乙母親）
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉爽，農(nóng)民。（系死者劉某乙次）
二上訴人的訴訟代理人劉穎，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)犁灣河一村9組328號(hào)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉穎，農(nóng)民。（系死者劉某乙長(zhǎng)）
上訴人（原審被告人）徐某。2013年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人于麗麗。（系死者龍燕霞長(zhǎng)）
原審附帶民事訴訟原告人于靜。（系死者龍燕霞次）
原審附帶民事訴訟被告人張樹軍。（系冀C67360號(hào)肇事車實(shí)際車主）
原審附帶民事訴訟被告昌黎縣永豐機(jī)械化施工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：昌黎永豐公司）。住所地：昌黎縣昌黎鎮(zhèn)二村九道橋外環(huán)路道南，組織機(jī)構(gòu)代碼：79416134-X。（系冀C67360號(hào)肇事車登記車主）
法定代表人左文峰，系該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合秦皇島中心支公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：秦皇島市海港區(qū)文化路295號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66527702-0。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）王佩國(guó)，系該公司總經(jīng)理。

河北省昌黎縣人民法院審理昌黎縣人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人于麗麗、于靜、沈桂蘭、劉穎、劉爽提起附帶民事訴訟一案，于2013年11月18日作出（2013）昌刑初字第321號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人沈桂蘭、劉穎、劉爽和原審被告人徐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問附帶民事訴訟被告人、訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按法律規(guī)定應(yīng)予賠償。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應(yīng)在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 戴臻喜
審判員 王俊濤
審判員 王海軍

書記員： 王學(xué)敏