河北省赤城縣人民檢察院
項某某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省赤城縣人民檢察院。
被告人項某某，教師。
2016年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城縣公安局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)赤城縣人民檢察院批準由赤城縣公安局執(zhí)行逮捕。
2016年12月15日經(jīng)赤城縣人民法院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
赤城縣人民檢察院以赤城縣院公訴刑訴[2016]54號起訴書指控被告人項某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公訴。
本院于2016年11月21日立案，并依法組成合議庭，于2016年12月9日公開開庭審理了本案。
赤城縣人民檢察院指派檢察員柴淑萍、張偉出庭支持公訴，被告人項某某及其辯護人郭建新到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤城縣人民檢察院指控:2016年9月16日20時30分許，被告人項某某駕駛其冀Ｇ×××××號比亞迪牌白色微型轎車由東南向西北方向行駛至省道353線赤城縣湯泉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與迎面許某2駕駛的冀Ｇ×××××（未年檢）嘉陵牌黑色二輪摩托車相撞，事故造成許某2受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞。
經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，項某某負本次事故的主要責(zé)任，許某2負本次事故的次要責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人項某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，建議以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；建議對被告人項某某在有期徒刑六個月至一年六個月的量刑幅度內(nèi)予以處罰，如果被告人能夠積極賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，可以在法定量刑幅度內(nèi)予以從寬處罰。
訴請本院依法判處，并提供了相應(yīng)證據(jù)。
被告人項某某自愿認罪，無辯解。
辯護人郭建新對公訴機關(guān)指控被告人項某某犯交通肇事罪無異議，提出:1、案發(fā)后，被告人停車保護現(xiàn)場，撥打120搶救被害人，又撥打110報警，到案后如實供述自己的罪行，被告人構(gòu)成自首。
2、被告人家屬積極為被害人的醫(yī)療支付醫(yī)療費用。
3、被告人自愿認罪并對被害人家屬表示歉意。
4、在庭前被告人親屬就民事賠償部分與被害人達成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解。
5、被告人遵紀守法，工作認真，積極向上，在工作單位口碑很好。
綜上請求法庭在對被告人量刑時從輕處罰，鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，系過失犯罪，建議對被告人免予刑事處罰。
本院認為，被告人項某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人項某某積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。
被告人項某某在案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行。
辯護人提出被告人項某某構(gòu)成自首，請求法院對被告人免予刑事處罰的辯護意見，本院予以采納。
根據(jù)被告人項某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人項某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人項某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人項某某積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。
被告人項某某在案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行。
辯護人提出被告人項某某構(gòu)成自首，請求法院對被告人免予刑事處罰的辯護意見，本院予以采納。

根據(jù)被告人項某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人項某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長：劉勇
審判員：劉寶
審判員：張小飛

書記員：侯素云