赤城縣人民檢察院
萬(wàn)某

公訴機(jī)關(guān)赤城縣人民檢察院。
被告人萬(wàn)某，北京市土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司職工。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)赤城縣公安局決定被取保候?qū)彛?015年11月26日經(jīng)赤城縣人民法院決定被取保候?qū)彙?br/>赤城縣人民檢察院以赤城縣院公訴刑訴（2015）60號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院于2015年11月24日立案，并依法組成合議庭，于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。赤城縣人民檢察院指派檢察員柴淑萍、代理檢察員于武出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
赤城縣人民檢察院指控:2015年9月13日15時(shí)20分許，被告人萬(wàn)某駕駛京N號(hào)小型普通客車(chē)沿省道353線(xiàn)由東向西行駛至赤城縣雕鶚鎮(zhèn)孫莊子村時(shí)，與公路左側(cè)的水泥擋墻相撞。事故造成車(chē)輛損壞，萬(wàn)某受傷，乘坐人芮某乙、李某死亡。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，萬(wàn)某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致二人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，建議以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人萬(wàn)某有期徒刑三年，可適用緩刑。訴請(qǐng)本院依法判處，并提供了相應(yīng)證據(jù)。
被告人萬(wàn)某自愿認(rèn)罪，無(wú)辯解。
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被害人的親屬對(duì)被告人萬(wàn)某諒解，在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)對(duì)被告人可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被害人的親屬對(duì)被告人萬(wàn)某諒解，在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)對(duì)被告人可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：陳勇
審判員：劉勇
審判員：侯素云

書(shū)記員：張小飛