懷來(lái)縣人民檢察院
高某

公訴機(jī)關(guān)懷來(lái)縣人民檢察院。
被告人高某，居民。2014年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被懷來(lái)縣公安局刑事拘留，同年7月2日因本案被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于懷來(lái)縣看守所。
懷來(lái)縣人民檢察院以懷來(lái)縣院公訴刑訴（2014）95號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷來(lái)縣人民檢察院指派檢察員趙少辰、范宗凡出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
懷來(lái)縣人民檢察院指控:2014年6月20日11時(shí)30分許，被告人高某駕駛主車牌照號(hào)為津A×××××，掛車號(hào)為津B×××××掛福田歐曼重型半掛貨車由西向東行駛至110國(guó)道懷來(lái)縣北辛堡路段100KM＋200M處，遇前方車輛堵車，后在起步過(guò)程中將由北向南橫過(guò)公路的康?？h人韓某撞倒，造成韓某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)分析研究認(rèn)定:被告人高某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人高某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，訴請(qǐng)依法懲處，同時(shí)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人高某供述的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人高某庭審中自愿認(rèn)罪，且在本案審理期間能夠積極委托家人對(duì)被害人家屬給予經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人高某庭審中自愿認(rèn)罪，且在本案審理期間能夠積極委托家人對(duì)被害人家屬給予經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）

審判長(zhǎng)：閆忠誠(chéng)
審判員：李玉孝
審判員：趙富周

書記員：陳建華