公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人呂某，農(nóng)民。2015年4月23日因本案被沽源縣公安局行政拘留，同年5月19日因本案被沽源公安局刑事拘留，同年5月21日因本案被沽源縣公安局取保候?qū)彛?016年3月18日因本案被沽源縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)?，同?月26日因本案被沽源縣人民法院繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

沽源縣人民檢察院以沽檢公訴刑訴【2016】15號起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強、李玉萍出庭支持公訴。被告人呂某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月22日15時30分左右，被告人呂某駕駛車牌號為冀G×××××號小型普通客車沿沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西路由東向西行駛至沽源縣聯(lián)通營業(yè)廳路段處，與由北向南橫過公路的步行人孫某發(fā)生碰撞后又與前方停放的一輛輕廂式貨車發(fā)生碰撞，造成孫某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人呂某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)張家口市公安局物證鑒定書鑒定，孫某的傷構(gòu)成重傷二級；經(jīng)沽源縣交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某應(yīng)負本次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人呂某賠償了被害人孫某的損失，被害人孫某表示諒解被告人呂某。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書；張家口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書；被害人孫某陳述；到案經(jīng)過；賠償協(xié)議及諒解書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的交通事故后逃逸，且負本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人呂某賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解，且被告人呂某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可對被告人呂某予以從輕處罰。同時，司法行政機關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，同意對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)對司法行政機關(guān)審前調(diào)查結(jié)果無異議，故本院認(rèn)為對被告人呂某適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　　趙亞娟

書記員：范灝琛 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。 第七十三條【考驗期限】有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。