河北省沽源縣人民檢察院
程某

公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人程某。2015年8月8日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年8月21日因本案被沽源縣公安局取保候?qū)?，同?2月29日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?016年2月23日因本案經(jīng)沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
沽源縣人民檢察院以沽檢公訴刑訴（2016）4號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。沽源縣人民檢察院指派檢察員劉陽、李玉萍出庭支持公訴，被告人程某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2015年8月7日14時左右，被告人程某駕駛車牌號為冀G×××××號宇通牌大型普通客車沿張沽線由東向西行駛至該線132公里加106米交叉路口處時，在超越前方車輛過程中，與沿公路由西向東行駛的徐某無證駕駛的冀G×××××號松花江牌小客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛發(fā)生側(cè)翻，造成徐某當(dāng)場死亡、程某車上乘員受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人程某負本次事故的主要責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人程某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，無辯解意見。
本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。）

審判長：徐志強

書記員：白二玲