河北省沽源縣人民檢察院
張某
孟某
石印
孫某
范長彬（河北劉愛國律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，個體。
附帶民事訴訟原告人孟某，農(nóng)民。系被害人石某之母。
委托代理人石印。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省赤城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住河北省赤城縣云州鄉(xiāng)西大村第一小學(xué)南側(cè)平房。2015年4月14日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，2015年4月28日因本案經(jīng)沽源縣人民檢察院批準(zhǔn)，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
辯護人范長彬，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2015）35號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、孟慶連向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員劉秀峰、代理檢察員劉陽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某，孟某的委托代理人石印到庭參加訴訟，被告人孫某及其辯護人范長彬到庭參加訟訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2015年4月1日22時30分左右，被告人孫某駕駛車牌號為冀G×××××號吉利牌小轎車，車上乘員石某、張某，從赤城縣獨石口鎮(zhèn)出發(fā)，沿寶平線由南向北行駛至該線65公里加270米坡道路段處時，車輛失控駛下公路東側(cè)邊溝，碰撞路邊圍墻后又駛上路面，造成被害人石某、張某受傷，石某經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的單方道路交通事故。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人孫某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭提供了報警案件登記表及立案決定書；二五一醫(yī)院診斷證明及病歷摘要；證人王某證言；被害人張某陳述；沽源縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人孟某訴稱，其長子石某乘坐被告人駕駛的冀G×××××號吉利轎車，由于被告人車速太快采取措施不當(dāng)，單方肇事，造成原告兒子石某經(jīng)251醫(yī)院搶救無效死亡，張某受傷的重大交通事故，交警認(rèn)定被告人負(fù)全部責(zé)任。請求法院依法追究被告人犯交通肇事罪的刑事責(zé)任，并賠償原告人各項損失共計36萬元。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，其乘坐的被告人駕駛的冀G×××××號吉利轎車，由于被告人車速太快采取措施不當(dāng)，單方肇事，造成原告人受傷，請求法院依法追究被告人的刑事責(zé)任，并責(zé)令其賠償醫(yī)療費等費用共計150900元。
被告人孫某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，無辯解意見。對附帶民事訴訟原告人的訴求表示同意賠償，但無經(jīng)濟來源。
辯護人認(rèn)為，被告人孫某不構(gòu)成交通肇事罪。首先對沽源縣交通警察大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可；其次死者石某是否完全死于交通事故存在疑問；再次公安機關(guān)出具的鑒定報告認(rèn)定石某死于交通事故只是依據(jù)病歷作出的鑒定結(jié)論，沒有進(jìn)行尸體解剖，鑒定程序違法，鑒定結(jié)論是錯誤；最后石某、張某被甩出車輛的原因不明。請法院判決被告人無罪或判處免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行至冰雪路面未能降低行駛速度確保行駛安全，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某撥打110報警及120急救電話，到案后如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，故可對被告人孫某予以從輕處罰。根據(jù)審理查明，被告人孫某駕駛機動車夜間行至容易發(fā)生危險的冰雪路段未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當(dāng)是造成本次單方事故的根本原因，經(jīng)鑒定機構(gòu)根據(jù)被害人石某在解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷對其死因分析，被害人石某的死亡符合交通事故致顱腦、心肺嚴(yán)重?fù)p傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，且鑒定程序合法，故對辯護人的主張不予支持。被告人孫某致附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)予賠償，被害人石某、張某長期在農(nóng)村居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計算。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七
條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止）
二、被告人孫某賠償附帶民事訴訟原告人孟某各項損失共計309436.16元，賠償附帶民事訴訟原告人張某各項損失共計9，9301.65元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上路行至冰雪路面未能降低行駛速度確保行駛安全，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某撥打110報警及120急救電話，到案后如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，故可對被告人孫某予以從輕處罰。根據(jù)審理查明，被告人孫某駕駛機動車夜間行至容易發(fā)生危險的冰雪路段未降低行駛速度，遇有情況采取措施不當(dāng)是造成本次單方事故的根本原因，經(jīng)鑒定機構(gòu)根據(jù)被害人石某在解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷對其死因分析，被害人石某的死亡符合交通事故致顱腦、心肺嚴(yán)重?fù)p傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡，且鑒定程序合法，故對辯護人的主張不予支持。被告人孫某致附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)予賠償，被害人石某、張某長期在農(nóng)村居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民計算。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七
條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止）
二、被告人孫某賠償附帶民事訴訟原告人孟某各項損失共計309436.16元，賠償附帶民事訴訟原告人張某各項損失共計9，9301.65元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐志強
審判員：趙亞娟
審判員：趙菲菲

書記員：高健博