公訴機(jī)關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人丁某。2015年7月10日因本案被沽源縣公安局行政拘留，同年7月24日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年8月7日因本案由沽源縣公安局取保候?qū)彛?2月24日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?016年1月15日因本案經(jīng)沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
被告人張某甲。2015年7月24日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年8月6日因本案由沽源縣公安局取保候?qū)?，同?2月24日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?016年1月14日因本案經(jīng)沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。

沽源縣人民檢察院以沽檢公訴刑訴（2015）89號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某犯交通肇事罪、被告人張某甲犯過(guò)失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、劉秀峰出庭支持公訴，被告人丁某、張某甲到庭參加訴訟。于2016年4月5日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、李玉萍出庭支持公訴，被告人丁某、張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日22時(shí)22分左右，被告人張某甲駕駛車牌號(hào)為冀G×××××白色寶馬小型越野客車從縣城“龍勝美”賓館駛出，沿橋西路由東向西駛往草原牧都飯店，與由南向北行走的行人袁某錄發(fā)生碰撞。發(fā)生事故后，被告人張某甲下車發(fā)現(xiàn)被害人受傷倒地，問(wèn)被害人是否有事，被害人說(shuō)自己腿疼，張某甲因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，沒(méi)有撥打報(bào)警電話及120急救電話，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)未采取任何保護(hù)措施后駕車逃逸。被告人張某甲駕車逃逸后，路人王某路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)被害人是否要報(bào)警，當(dāng)時(shí)被害人神志清楚，讓王某給他報(bào)警，王某報(bào)警后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚22時(shí)30分左右，被告人丁某無(wú)證駕駛未經(jīng)審核的冀G×××××號(hào)解放小型普通客車（未懸掛號(hào)牌）沿橋西路由東向西行至張某甲和袁某錄剛發(fā)生交通事故不久的現(xiàn)場(chǎng)處，將被害人袁某錄二次碰撞并將被害人袁某錄向前拖行碾壓，造成袁某錄當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人丁某、張某甲分別負(fù)兩次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某到沽源縣公安局投案，到案后對(duì)其犯交通肇事罪的事實(shí)供認(rèn)不諱。案發(fā)后，被告人丁某、張某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提供、法庭調(diào)取，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)予以證明：
1、受案登記表及立案決定書(shū)，證實(shí)被告人丁某交通肇事一案，由路人王某于2015年7月9日22時(shí)22分左右報(bào)案至沽源縣公安局交通警察大隊(duì)。2015年7月11日8時(shí)30分許，沽源縣公安局交通警察大隊(duì)在辦理丁某交通事故案件中發(fā)現(xiàn)，張某甲駕駛冀G×××××號(hào)寶馬小型越野車在沽源縣橋西路財(cái)政局門(mén)口路段處，碰撞步行人袁某錄后，駕車逃逸。沽源縣公安局于2015年7月24日對(duì)丁某、張某甲交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>2、證人雷某證言，證實(shí)2015年7月9日晚上22點(diǎn)40分左右，丁某給雷某打電話說(shuō)自己開(kāi)車撞了人，丁某開(kāi)的車屬雷某所有，丁某無(wú)駕駛證，車輛是報(bào)廢車，沒(méi)有牌照，沒(méi)有保險(xiǎn)。
3、證人張某乙證言，證實(shí)2015年7月9日晚上22點(diǎn)左右，張某乙與張某甲通電話后得知張某甲在舊環(huán)島處撞了人。張某乙去往現(xiàn)場(chǎng)后返回家中，期間未撥打報(bào)警電話及120急救電話，也未勸張某甲投案自首。張某甲駕駛的車輛歸張某乙所有。
4、證人李某證言，證實(shí)2015年7月9日晚上22點(diǎn)左右，張某甲給李某打電話說(shuō)自己開(kāi)車撞了人。李某到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)被撞的人在路的北側(cè)頭朝東躺著，事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)警示標(biāo)志。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)李某看見(jiàn)從路東過(guò)來(lái)一輛銀灰色面包車撞了躺在路上的人，后又向西拖出去很遠(yuǎn)。張某甲和李某通完電話后沒(méi)有再到事故現(xiàn)場(chǎng)而是回了“草原牧都”飯店。
5、證人王某證言，證實(shí)2015年7月9日晚上10時(shí)26分，王某駕駛自己的車路過(guò)財(cái)政局門(mén)口的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一輛白色越野車停在道路中線北側(cè)，在白色越野車的前方約2米左右，被害人坐在道路上，雙手向后在地上撐著，一個(gè)穿著白色半袖的小伙子在被害人的邊上，王某以為他們報(bào)了警，就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。大約5分鐘后王某駕駛車輛返回的時(shí)候發(fā)現(xiàn)越野車不在現(xiàn)場(chǎng)，就剩下被害人，身體向后仰著，雙手支撐在公路上。王某把車停下來(lái)和同行的李飛走到被害人身邊問(wèn)被害人是否需要報(bào)警，被害人說(shuō)：“你給大爺報(bào)個(gè)警吧”，之后王某就打電話報(bào)警。王某與李飛在現(xiàn)場(chǎng)停留了大約10分鐘后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)去吃飯，吃完飯后大概11點(diǎn)，回家路過(guò)事發(fā)地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)一輛灰色面包車停在路中間，被害人被卷在車下面，距離被害人第一次坐在公路的位置大約有20米左右。王某第二次路過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候白色越野車已經(jīng)不在現(xiàn)場(chǎng)，被害人還在原地半躺著，周圍沒(méi)有任何警示標(biāo)志。當(dāng)時(shí)被害人神志相當(dāng)清楚，兩條腿都不能動(dòng)了，腳上的鞋也不在了。王某第二次離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被害人已經(jīng)完全躺在公路上，頭朝東腳朝西。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)位于沽源縣橋西路財(cái)政局門(mén)口處。
7、沽源縣公安局法醫(yī)鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)被害人袁某錄系交通事故致顱腦、心肺嚴(yán)重?fù)p傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。
8、交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人丁某、張某甲分別負(fù)兩次事故的全部責(zé)任。
9、被告人丁某、張某甲到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)后，被告人張某甲沒(méi)有報(bào)警、沒(méi)有撥打120急救電話救助傷者且對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)未采取任何保護(hù)措施后駕車逃逸；被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后對(duì)其犯交通肇事罪的事實(shí)供認(rèn)不諱。
10、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人丁某、張某甲與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解。
法庭調(diào)取的證據(jù)：司法機(jī)關(guān)審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)被告人丁某、張某甲適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)間無(wú)矛盾，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；事故發(fā)生后，被告人丁某與被害人袁某錄的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可予以從輕處罰；被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后，不履行救助義務(wù)，將被害人置于危險(xiǎn)境地，致使被害人因沒(méi)有得到及時(shí)救助被第二次撞擊而死亡，其行為與被害人的死亡有因果關(guān)系，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。被告人張某甲發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸。發(fā)生事故后，被告人張某甲與被害人袁某錄的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，且被告人張某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)其可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)審前調(diào)查，同意對(duì)被告人丁某、張某甲進(jìn)行社區(qū)矯正，公訴機(jī)關(guān)對(duì)司法行政機(jī)關(guān)的審前調(diào)查結(jié)果無(wú)異議，故本院認(rèn)為對(duì)被告人丁某、張某甲適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　白二玲 人民陪審員　　席文博 人民陪審員　　趙菲菲

書(shū)記員：高健博 判后釋法 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條【緩刑】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。