河北省沽源縣人民檢察院
張某
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。2013年12月20日因本案由張家口市公安局塞北分局決定取保候?qū)彛?014年10月22日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彛?2月17日因本案被沽源縣人民法院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2014）60號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公訴。本案經(jīng)張家口市中級人民法院批準延長審限三個月。本院依法組成合議庭，于2015年2月3日第一次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟。于2015年5月18日第二次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員劉秀峰、代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，被告人張某的辯護人經(jīng)通知未到庭。于2015年3月24日第三次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、魏滿萍出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，被告人張某的辯護人經(jīng)通知未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2013年12月18日19時左右，被告人張某醉酒駕駛車牌號為冀G×××××豐田卡羅拉牌小型轎車，車內(nèi)乘員李某、南某，沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道由北向南行駛至該線11公里加800米處時，逆向行駛與由南向北郭某駕駛的無牌照山東臨工SDLG953型裝載機車發(fā)生側(cè)面刮擦碰撞，導(dǎo)致張某、李某受傷，乘員南某當場死亡以及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)張家口市公安局塞北分局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告人張某負本次事故的主要責任。為證實上述事實，公訴機關(guān)當庭提供了報警案件登記表及立案決定書；證人郭某、李某、賈某證言；沽源縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；沽源縣公安局酒精檢測報告；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；張家口市公安局塞北分局交巡警大隊交通事故認定書；到案經(jīng)過等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，無辯解意見。
辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名及證據(jù)無異議，認為本案被害人存在重大過錯，被害人明知被告人飲酒依然堅持讓被告人送被害人回家。被告人屬于初犯，沒有犯罪前科，案發(fā)后積極配合公安機關(guān)及檢察機關(guān)工作。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某與被害人南某家屬達成和解協(xié)議，被告人張某賠償了被害人南某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，且被告人張某當庭認罪，故對被告人張某可予以從輕處罰。被告人張某的辯護人提出本案被害人明知被告人飲酒依然堅持讓被告人送被害人回家，被害人存在重大過錯的主張，本院認為，酒后駕車是每一個駕駛?cè)藛T的禁忌，被告人張某酒后仍違章駕駛，其他人未進行勸阻不能作為減輕其罪責的法定事由，故對此主張不予支持。同時司法行政機關(guān)審前調(diào)查認為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某進行社區(qū)矯正，故本院認為對被告人張某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某與被害人南某家屬達成和解協(xié)議，被告人張某賠償了被害人南某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，且被告人張某當庭認罪，故對被告人張某可予以從輕處罰。被告人張某的辯護人提出本案被害人明知被告人飲酒依然堅持讓被告人送被害人回家，被害人存在重大過錯的主張，本院認為，酒后駕車是每一個駕駛?cè)藛T的禁忌，被告人張某酒后仍違章駕駛，其他人未進行勸阻不能作為減輕其罪責的法定事由，故對此主張不予支持。同時司法行政機關(guān)審前調(diào)查認為，被告人張某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某進行社區(qū)矯正，故本院認為對被告人張某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：徐志強
審判員：趙亞娟
審判員：趙菲菲

書記員：高健博