河北省沽源縣人民檢察院
趙某

公訴機(jī)關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人趙某，工人。2014年8月20日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年9月3日因本案經(jīng)沽源縣人民檢察院批準(zhǔn)，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2014）49號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、張紅強(qiáng)出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月20日4時(shí)左右，被告人趙某駕駛冀GHL9335號(hào)“福田”牌輕型普通貨車(chē)，從沽源縣城住地駛出前往內(nèi)蒙古正藍(lán)旗黑城子拉工人，凌晨5時(shí)左右拉上工人后，沿沽源402縣道由北向南駛向豐寧方向途中行至21公里加500米處時(shí)，在超越前方同方向行駛的鞠某甲駕駛的裝滿(mǎn)蔬菜的四輪拖拉機(jī)過(guò)程中，與對(duì)面來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)向右并道時(shí)，追尾碰撞了拖拉機(jī)后車(chē)斗左部，造成小拖拉機(jī)駕駛?cè)司夏臣资軅⒊藛T韓某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人趙某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表及立案決定書(shū)；證人孫某、王某乙證言；被害人鞠某甲陳述；沽源縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；沽源縣公安局酒精檢測(cè)報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；沽源縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)；沽源縣公安局酒精檢測(cè)報(bào)告；視頻資料；到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報(bào)警電話(huà)，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)某故對(duì)被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報(bào)警電話(huà)，在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)某故對(duì)被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。

審判長(zhǎng)：張靜

書(shū)記員：高健博