河北省沽源縣人民檢察院
楊某

公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人楊某，男，出生于河北省沽源縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，捕前住沽源縣，戶籍所在地為沽源縣。
2014年1月14日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年1月24日因本案經(jīng)沽源縣人民檢察院批準，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2014）21號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派代理檢察員劉陽、劉秀峰出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2014年1月14日18時左右，被告人楊某駕駛車牌號為冀GUP某某吉利牌小型轎車，從沽源縣城駛出，沿寶平線由北向南行駛至沽源縣小廠鎮(zhèn)野馬營村路段時，為躲避橫穿公路的馬群，楊某在采取緊急制動的過程中車輛失控，沖下公路將步行人閆某某碰撞至公路西側(cè)巷道口墻壁上，造成閆某某頭部粉碎性骨折當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告人楊某負本次事故的全部責任。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當庭提供了報警案件登記表及受案登記表；證人李某某、曹某某證言；沽源縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；沽源縣公安局酒精檢測報告；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認定書；到案經(jīng)過等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人楊某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，無辯解意見。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構(gòu)成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構(gòu)成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。

審判長：徐志強

書記員：高健博