河北省張北縣人民檢察院
張某甲
張某乙
張某丙
張某丁
曹清
翁某
王春明（內(nèi)蒙古蒙元律師事務(wù)所）
閻某
姜忠誠(chéng)（河北楊正律師事務(wù)所）
李毅（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
畢锳
侯克釗

公訴機(jī)關(guān)河北省張北縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣屯墾隊(duì)鎮(zhèn)七大頃村。
附帶民事訴訟原告人張某乙。
附帶民事訴訟原告人張某丙。
附帶民事訴訟原告人張某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣屯墾隊(duì)鎮(zhèn)七大頃村。
委托代理人曹清。
附帶民事訴訟原告人翁某。
委托代理人王春明，系內(nèi)蒙古蒙元律師事務(wù)所律師。
被告人閻某。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被張北縣公安局刑事拘留，經(jīng)張北縣人民檢察院批準(zhǔn)，2016年3月22日被張北縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于張北縣看守所。
辯護(hù)人姜忠誠(chéng)，系河北楊正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李毅，系河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王海軍。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
住址:張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人畢锳，系該公司職員。
附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司。
地址:張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑5號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人孫虎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯克釗，系該公司職員。
張北縣人民檢察院以張檢公訴刑訴（2016）51號(hào)起訴書(shū)，指控被告人閻某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。張北縣人民檢察院指派檢察員張亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙及其委托代理人曹清、被告人閻某及其辯護(hù)人姜忠誠(chéng)、委托代理人李毅、附帶民事訴訟被告人王海軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人畢锳、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司委托代理人侯克釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣人民檢察院指控，2015年12月29日16時(shí)30分許，被告人閻某駕駛冀G號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至河北省344省道22公里400米路段處，看到王海軍?？吭诘缆肺鱾?cè)的冀G號(hào)小型普通客車(chē)后進(jìn)行躲避，因冰雪路滑，采取措施不當(dāng)，與道路東側(cè)站立的薛登云、翁某二人相撞后，冀G號(hào)小型普通客車(chē)駛?cè)氲缆窎|側(cè)邊渠內(nèi)又撞標(biāo)志桿。大約兩分鐘后，王俊海（另案處理）駕駛冀G號(hào)小型普通轎車(chē)由北向南行駛至此處，因冰雪路滑，采取措施不當(dāng)，又與薛登云相撞，薛登云后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)張北縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，閻某負(fù)這起道路交通事故的主要責(zé)任，王海軍負(fù)次要責(zé)任，薛登云、翁某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為，被告人閻某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，訴請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁訴稱(chēng)，依法追究被告人閻某的刑事責(zé)任。依法判令被告人閻某、附帶民事訴訟被告人王海軍及其駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失715586元，首先由二被告人駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟原告人翁某訴稱(chēng)，依法追究被告人閻某的刑事責(zé)任。依法判令附帶民事訴訟被告人閻某及其所駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失121632.1元，先由肇事車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
其委托代理人的代理意見(jiàn)，被告駕車(chē)致原告受傷，依據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，因過(guò)錯(cuò)造成原告身體受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條 ?并參照內(nèi)公辦字[2015]109號(hào)“關(guān)于印發(fā)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知”及《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十一條 ?“對(duì)因交通事故造成人身傷亡的，賠償金、死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)自治區(qū)居民上年度人均可支配收入計(jì)算。交通事故損害賠償?shù)木唧w項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”的規(guī)定，被告及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告按內(nèi)蒙古的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，不足部分用商業(yè)第三者險(xiǎn)給予賠償。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀G號(hào)小型普通轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的相關(guān)費(fèi)用，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北的而不是內(nèi)蒙的。
附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀G號(hào)小型普通客車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，我司依法賠付原告的合理的經(jīng)濟(jì)損失。
被告人閻某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
委托代理人提出主要代理意見(jiàn)，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁主張的被撫養(yǎng)生活費(fèi)、停尸費(fèi)、精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，法院應(yīng)不予支持。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)指控閻某構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人的行為不構(gòu)成交通肇事罪。
本院認(rèn)為，被告人閻某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。案發(fā)后，被告人閻某及時(shí)報(bào)警，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。鑒于被告人閻某的行為取得附帶民事訴訟原告人的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求被告人閻某及附帶民事訴訟被告人王海軍賠償因其交通肇事侵權(quán)行為給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失及賠償標(biāo)準(zhǔn)按內(nèi)蒙古規(guī)定計(jì)算于法有據(jù)，予以支持。二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)按河北省的標(biāo)準(zhǔn)賠償于法無(wú)據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁主張的張某丁的被撫養(yǎng)生活費(fèi)、停尸費(fèi)、精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告人的委托代理人相應(yīng)的代理意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟原告人翁某主張的就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院分別酌定為2000元、3000元。閻某、王海軍責(zé)任劃分比例按7:3，其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)比例亦為7:3。因閻某、王海軍駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司已能足額賠付附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故閻某、王海軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人閻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的死亡賠償金93500元，賠償翁某傷殘賠償金16500元，賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁148524.6元{（481950-110000-2*93500+27228）*0.7}，賠償翁某82586.44元{（172980.63-2000-2*16500-20000）*0.7}。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
三、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的死亡賠償金93500元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁63653.4元。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
四、被告人閻某賠償翁某鑒定費(fèi)1400元（2000元*70%），于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，二被告人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人閻某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。案發(fā)后，被告人閻某及時(shí)報(bào)警，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。鑒于被告人閻某的行為取得附帶民事訴訟原告人的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求被告人閻某及附帶民事訴訟被告人王海軍賠償因其交通肇事侵權(quán)行為給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失及賠償標(biāo)準(zhǔn)按內(nèi)蒙古規(guī)定計(jì)算于法有據(jù)，予以支持。二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)按河北省的標(biāo)準(zhǔn)賠償于法無(wú)據(jù)，不予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁主張的張某丁的被撫養(yǎng)生活費(fèi)、停尸費(fèi)、精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告人的委托代理人相應(yīng)的代理意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟原告人翁某主張的就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院分別酌定為2000元、3000元。閻某、王海軍責(zé)任劃分比例按7:3，其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)比例亦為7:3。因閻某、王海軍駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司已能足額賠付附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故閻某、王海軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人閻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的死亡賠償金93500元，賠償翁某傷殘賠償金16500元，賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁148524.6元{（481950-110000-2*93500+27228）*0.7}，賠償翁某82586.44元{（172980.63-2000-2*16500-20000）*0.7}。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
三、附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁的死亡賠償金93500元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙、張某丁63653.4元。上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
四、被告人閻某賠償翁某鑒定費(fèi)1400元（2000元*70%），于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，二被告人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙立軍
審判員：賈永霞
審判員：陳新宇

書(shū)記員：俞海莉