河北省張北縣人民檢察院
李某甲
李某乙
李某丙
王某甲
張某甲
李某丁
侯某
王進喜
康某甲
孫金金
龔某
郅強
王某乙
秦某
馮某
劉某
李錦峰（河北正碩律師事務所）
王佳斌（河北正碩律師事務所）
羅杰
趙文其
王俊
高璐（河北國器律師事務所）
劉晨
趙薇薇

公訴機關河北省張北縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲(系馬某丈夫)。
附帶民事訴訟原告人李某乙。
附帶民事訴訟原告人李某丙。
附帶民事訴訟原告人王某甲。
上述附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的訴訟代理人張永宏，系河北海龍律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人張某甲。
附帶民事訴訟原告人李某丁。
上述附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁的訴訟代理人張明，系河北鴻義律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人侯某。
委托代理人王進喜。
附帶民事訴訟原告人康某甲。
委托代理人孫金金。
附帶民事訴訟原告人龔某。
委托代理人郅強。
附帶民事訴訟原告人王某乙。
法定代理人王某丙。
附帶民事訴訟原告人秦某。
附帶民事訴訟原告人馮某。
上述附帶民事訴訟原告人王某乙、秦某、馮某的訴訟代理人李永霞，系河北海龍律師事務所律師。
被告人劉某，；2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被張北縣公安局刑事拘留，同年5月28日被依法執(zhí)行逮捕。
現羈押于張北縣看守所。
辯護人暨
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司。
住所地:張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責人魏建文，職務:經理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人民安財產保險有限公司張家口中心支公司。
住所地:張家口市高新區(qū)財富中心B座8樓。
負責人魏燕超，職務:總經理
委托代理人趙文其，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司。
住所地:張家口市高新區(qū)玉寶墩5號
負責人:焦玉和，職務:董事長
委托代理人王俊，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人史某。
委托代理人高璐，河北國器律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
住所地:張家口市橋東區(qū)五一路119號
負責人:丁黎，職務:總經理。
委托代理人劉晨、趙薇薇，該公司職員。
張北縣人民檢察院以張檢公訴刑訴【2015】65號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、張某甲、李某丁、馮某、王某乙、秦某、侯某、龔某、康某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
張北縣人民檢察院指派檢察員楊曉娜、郭云華出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人暨委托代理人李錦峰、王佳斌、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙及其訴訟代理人張永宏、附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁及其訴訟代理人張明，附帶民事訴訟原告人馮某、秦某、王某乙的訴訟代理人李永霞、附帶民事訴訟原告人侯某委托代理人王進喜、附帶民事訴訟原告人康某甲委托代理人孫金金、附帶民事訴訟原告人龔某委托代理人郅強、附帶民事訴訟被告人史某的訴訟代理人高璐、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人羅杰、附帶民事訴訟被告人民安財產保險有限公司張家口中心支公司委托代理人趙文其、附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司委托代理人王俊、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人劉晨、趙薇薇到庭參加了訴訟，本案經張家口市中級人民法院批準延長審理期限三個月，經張北縣人民檢察院建議本院決定延期審理一次，現已審理終結。
張北縣人民檢察院指控，2015年5月16日14時35分許，被告人劉某駕駛冀G（冀G掛）號重型半掛牽引車，由東向西行駛至245省道41公里100米路段處，與前方同向停放的史某駕駛的冀G號大型普通客車相撞（客車內承載馮某、王某乙、秦某等二十九人），造成馬某當場死亡，張某乙等二十八人受傷。
后張某乙經搶救無效死亡。
經認定，劉某負該起交通事故主要責任，史某負次要責任，乘車人無責任。
公訴機關提供了相關證據，認為被告人劉某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十四條 ?等規(guī)定，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，訴請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲訴稱，要求賠償:死亡賠償金為482820元、喪葬費23120元、被撫養(yǎng)人王某甲生活費27006元、被撫養(yǎng)人李某丙生活費8102元、交通費1000元、精神撫慰金為500000元、誤工費1290元。
以上共計1043338元。
附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁訴稱，要求賠償:死亡賠償金為482820元、喪葬費23119.5元、被撫養(yǎng)人（張某甲、李某?。┥钯M324080元、交通費4033元、精神撫慰金為300000元、處理事故人員誤工費15000元、醫(yī)療費6866.11元（因該事故張某乙父母受不了打擊，在醫(yī)院住院產生的費用）、住宿費5000元（處理事故親屬的住宿費）、其他費用22580元（冷凍尸體等）。
以上共計1183498.61元。
附帶民事訴訟原告人馮某訴稱，要求賠償:傷殘賠償金22409.2元、醫(yī)療費32866.52元、誤工費10800元、護理費9000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費3660元、交通食宿費2500元、財產損失500元、精神撫慰金3500元、鑒定費2000元、被撫養(yǎng)人子女生活費4536.4元、被撫養(yǎng)人父母生活費24496.56元，合計29032.96元。
以上共計118968.68元。
附帶民事訴訟原告人王某乙訴稱，要求賠償:醫(yī)療費18287.92元、護理費12000元、營養(yǎng)費3660元、住院伙食補助費3660元、交通食宿費2500元、財產損失500元（衣服）、鑒定費2000元、其它費用51元（護理人員的租床費），以上共計42658.92元。
附帶民事訴訟原告人秦某訴稱，要求賠償:醫(yī)療費13961.36元、誤工費12200元、護理費12000元、營養(yǎng)費3660元、住院伙食補助費3660元、交通食宿費2000元、財產損失500元（衣服）。
以上共計47981.36元。
附帶民事訴訟原告人侯某訴稱，要求賠償:醫(yī)療費13149.58元、住院伙食補助費3690元、營養(yǎng)費3690元、陪護費14000元、誤工費7380元、處理事故人員交通費、誤工費517.76元。
以上共計42427.34元。
附帶民事訴訟原告人龔某訴稱，要求賠償:醫(yī)療費14741.64元、住院伙食補助費3690元、營養(yǎng)費3690元、陪護費12300元、誤工費5193.06元、處理事故人員損失561.76元。
以上共計40176.46元。
附帶民事訴訟原告人康某甲訴稱，要求賠償:醫(yī)療費8806.21元、住院伙食補助費3690元、營養(yǎng)費3690元、陪護費12300元、誤工費5193.06元、處理事故損失517.76元。
以上共計34197.03元。
附帶民事訴訟原告人要求以上損失由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司、民安財產保險有限公司張家口中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司在承保范圍內承擔賠償責任，被告人劉某系冀G（冀G掛重型倉柵式半掛車）號重型半掛牽引車的實際車主，應承擔相應的民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司系冀G號大型普通客車的所有權人，被告人史某是該公司的員工，均應承擔民事賠償責任。
被告人劉某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，對附帶民事訴訟原告人提出的賠償數額愿意依法賠償。
被告人劉某的辯護人提出被告人劉某屬過失犯罪，事故發(fā)生后自動投案，并如實供述其罪行，且庭審中認罪態(tài)度好，系自首，劉某且系初犯、偶犯，建議對其從輕或減輕處罰。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的訴訟請求提出如下答辯意見:死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準主張未提供任何證據，應按農村標準計算；誤工費應按每天三人，三天計算，每天每人43元；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟范圍賠償，不予認可；交通費無證據證明，不予認可。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁的訴訟請求提出如下答辯意見:死者張某乙父母的醫(yī)療費用不屬于賠償范圍；住宿費和交通費主張費用過高，票為連號票，認可住宿費500元、交通費500元；學生證及進出門卡只能證明張某乙在此學習，不足以證明在城鎮(zhèn)居住，商品房買賣合同為2014年8月31日，與出事故的時間不足一年，張某乙周一至周五在學校居住，周六、日及寒暑假回農村，不足以證明連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，張某乙本身是學生，沒有生活來源，不符合最高院關于城鎮(zhèn)居民計算的兩個標準和兩個條件對死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，不予認可；其他費用即殯葬費用票據不予認可；原告人均不到60歲，死者未成年，不具備撫養(yǎng)人條件，被撫養(yǎng)人生活費不予認可；誤工費應按每天三人，三天計算，每天每人43元；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟范圍賠償，不予認可。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人馮某的訴訟請求提出如下答辯意見:仁愛醫(yī)院病歷中從2015年6月5日到9月15日全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間常規(guī)收取的費用應該扣除；認可一個十級傷殘鑒定，即認可小腸破裂的十級傷殘，因雖然表述斷端有錯位，并沒有描述骨盆環(huán)有變形，對骨盆骨折構成的十級傷殘不認可；對于馮某的誤工費應按農林牧漁業(yè)的標準每月1300元計算；住院伙食補助費應按17天計算，計510元；認可交通費600元，住宿費不認可；財產損失沒有任何證據，不認可；精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟范圍賠償，不予認可；被撫養(yǎng)人生活費賠償系數按10%計算。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人王某乙的訴訟請求提出如下主要答辯意見:仁愛醫(yī)院病歷中從2015年6月6日到9月15日全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間常規(guī)收取的費用都應該扣除；住院伙食補助費、營養(yǎng)費按21天計算，分別為630元；住宿費不予認可，交通費酌情認可200元；財產損失沒有任何證據，不予認可；其它費用即護理人員的租床費不予認可。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人秦某的訴訟請求提出如下主要答辯意見:醫(yī)療費認可2015年5月16日到6月11日共計26天的，從6月11日到9月15日出院全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間常規(guī)收取的費用都應該扣除；護理費按26天計算；住院伙食補助費按26天計算，每天30元；住宿費不認可，交通費酌情認可200元；財產損失沒有任何證據，不予認可；誤工費按照農林牧漁業(yè)的標準，每天43元，按26天計算。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人侯某的訴訟請求提出如下主要答辯意見:醫(yī)療費只認可2015年5月16日到6月9日的共計25天，從6月9日到9月15日出院全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間的床位費應該扣除；護理費按25天，每天100元計算；住院伙食補助費按25天，每天30元計算；交通費認可200元；誤工費按照農林牧漁業(yè)的標準誤工25天，每天43元計算；處理事故人員的誤工費不予認可。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人龔某的訴訟請求提出如下主要答辯意見:醫(yī)療費只認可2015年5月16日到6月7日，共計22天，從6月7日到9月15日出院全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間常規(guī)收取的費用都應該扣除；住院伙食補助費按22天，每天30元計算；護理費按22天，每天100元計算；誤工費按照農林牧漁業(yè)的標準，誤工22天，每天43元；交通費酌情認可200元；處理事故人員的誤工費不予認可。
被告人劉某的代理人及附帶民事訴訟被告人的代理人就附帶民事訴訟原告人康某甲的訴訟請求提出如下主要答辯意見:醫(yī)療費只認可2015年5月16日到5月23日共計8天的，從5月23日到9月16日出院全部屬于掛床，沒有實際的相關治療，掛床期間常規(guī)收取的費用都應該扣除；住院伙食補助費按8天，每天30元計算；營養(yǎng)費不認可，因診斷證明中沒有標明需要加強營養(yǎng)；護理費按8天，每天100元計算；誤工費按照農林牧漁業(yè)的標準，誤工一個月，每天43元；交通費酌情認可100元；其它損失不予認可。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。
被告人劉某在事故發(fā)生后及時報警，在現場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，對其可依法從輕處罰。
被告人劉某的辯護人提出的被告人劉某具有自首情節(jié)、且系初犯、偶犯，可以對其從輕處罰的辯護意見與查明事實相符，予以采納。
本院判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司、民安財產保險有限公司張家口中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險責任、第三者商業(yè)保險責任、道路客運承運人責任保險限額內對附帶民事訴訟原告人進行全額賠償，附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司、史某、被告人劉某不再承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費在附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁、馮某、王某乙、秦某、侯某、康某甲的賠償數額中予以扣除，附帶民事訴訟被告人史某墊付的喪葬費16000元在附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的賠償數額中予以扣除，被告人劉某墊付的喪葬費6000元在附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的賠償數額中予以扣除。
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年10月16日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失50263.59元。
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失49070.46元（扣除已支付的30000元，再給付19070.46）；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失10027.49元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失3355.99元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失2761.68元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失1718.15元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失1566.68元。
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失1235.96元。
三、附帶民事訴訟被告人民安財產保險有限公司張家口中心支公司在第三者商業(yè)保險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失（按70%計算）如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失333085.61元；
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失325299.88元；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失73728.76元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失27678.67元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失20907.80元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失13689.89元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失12709.6元；
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失9785.48元。
四、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失（按30%計算）如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失142750.97元；
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失139414.23元；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失31598.04元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失11862.28元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失8960.49元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失5867.10元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失5446.97元；
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失4193.77元。
上述賠償款限本判決生效后五日內一次性履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。
被告人劉某在事故發(fā)生后及時報警，在現場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，對其可依法從輕處罰。
被告人劉某的辯護人提出的被告人劉某具有自首情節(jié)、且系初犯、偶犯，可以對其從輕處罰的辯護意見與查明事實相符，予以采納。
本院判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司、民安財產保險有限公司張家口中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險責任、第三者商業(yè)保險責任、道路客運承運人責任保險限額內對附帶民事訴訟原告人進行全額賠償，附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司、史某、被告人劉某不再承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費在附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁、馮某、王某乙、秦某、侯某、康某甲的賠償數額中予以扣除，附帶民事訴訟被告人史某墊付的喪葬費16000元在附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的賠償數額中予以扣除，被告人劉某墊付的喪葬費6000元在附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲的賠償數額中予以扣除。

根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年10月16日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失50263.59元。
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失49070.46元（扣除已支付的30000元，再給付19070.46）；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失10027.49元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失3355.99元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失2761.68元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失1718.15元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失1566.68元。
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失1235.96元。
三、附帶民事訴訟被告人民安財產保險有限公司張家口中心支公司在第三者商業(yè)保險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失（按70%計算）如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失333085.61元；
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失325299.88元；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失73728.76元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失27678.67元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失20907.80元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失13689.89元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失12709.6元；
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失9785.48元。
四、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失（按30%計算）如下:
1、賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲經濟損失142750.97元；
2、賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁經濟損失139414.23元；
3、賠償附帶民事訴訟原告人馮某經濟損失31598.04元；
4、賠償附帶民事訴訟原告人王某乙經濟損失11862.28元；
5、賠償附帶民事訴訟原告人秦某經濟損失8960.49元；
6、賠償附帶民事訴訟原告人侯某經濟損失5867.10元；
7、賠償附帶民事訴訟原告人龔某經濟損失5446.97元；
8、賠償附帶民事訴訟原告人康某甲經濟損失4193.77元。
上述賠償款限本判決生效后五日內一次性履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：段永桃

書記員：俞海莉