河北省張北縣人民檢察院
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
張某甲
王某甲
薩某
張某乙
牛某
段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
暨委托代理人段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
池廣成

公訴機(jī)關(guān)河北省張北縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。
附帶民事訴訟原告人王某甲。
附帶民事訴訟原告人薩某。
附帶民事訴訟原告人張某乙。
法定代理人薩某，系張某乙之母。
上述四附帶民事訴訟原告人的委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告人牛某，個(gè)體司機(jī)。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被張北縣公安局刑事拘留，同年12月12日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于張北縣看守所。
辯護(hù)人暨委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓立偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人池廣成，系該支公司職工。
張北縣人民檢察院以張檢公訴刑訴（2015）13號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，張北縣人民檢察院指派檢察員王九宇、楊曉娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙的委托代理人張明、被告人牛某及其辯護(hù)人暨委托代理人段曉敏、附帶民事訴訟被告人徐江及其委托代理人王忠、附帶民事訴訟被告人吉某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司的委托代理人池廣成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司委托代理人郝永紅、付衛(wèi)平到庭參加了訴訟，本案經(jīng)張家口市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年11月19日21時(shí)51分許，被告人牛某未取得準(zhǔn)駕車型A2駕駛證，駕駛蒙A×××××號(hào)重型半掛牽引車（蒙A×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車），由西向東行駛至245省道17公里彎道路段跨道路中心線超車時(shí)，與由東向西張某丙駕駛蒙J×××××號(hào)普通低速貨車相撞后，蒙J×××××號(hào)普通低速貨車又與由西向東吉某駕駛冀G×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀G×××××掛號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車）相撞，造成張某丙受傷，三車不同程度損壞，張某丙后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，牛某負(fù)本起交通事故主要責(zé)任，吉某負(fù)次要責(zé)任，張某丙無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人牛某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第四十三條 ?等規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，訴請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙訴稱，要求賠償醫(yī)療費(fèi)555.81元，死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)21266元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45815元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)10000元，住宿費(fèi)14784元，車輛損失費(fèi)33359元，精神撫慰金30000元，保全費(fèi)2500元，車輛鑒定費(fèi)2000元，車輛施救費(fèi)，其他損失10020元，以上共計(jì):733799.81元。以上損失首先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額110000元范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任，再由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分由附帶民事訴訟被告人徐江、吉某及被告人牛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人牛某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
被告人牛某的辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見(jiàn):被告人牛某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)牛某從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司的代理人提出，牛某所持駕駛證與所駕車型不符，屬無(wú)證駕駛，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人牛某自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人牛某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙提出的由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)應(yīng)予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)277.91元，共計(jì)110277.91元。上述款項(xiàng)限附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人牛某自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人牛某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙提出的由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)應(yīng)予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?、第一百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?、第一百五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)277.91元，共計(jì)110277.91元。上述款項(xiàng)限附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙立軍
審判員：段永桃
審判員：陳新宇

書(shū)記員：巴煥風(fēng)