河北省蔚縣人民檢察院
翟某甲
李某
魏某
翟某乙
翟某丙
張某
翟某丁
翟某戊
人的
郭某甲
高建利（河北興蔚律師事務(wù)所）
李巖
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
河北華研律師事務(wù)所（河北華研律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省蔚縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人翟某甲，農(nóng)民。系死者翟某庚之父。
附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系死者翟某庚之母。
附帶民事訴訟原告人魏某，農(nóng)民。系死者翟某庚之妻。
附帶民事訴訟原告人翟某乙，農(nóng)民。系死者翟某庚之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人翟某丙，學(xué)生。系死者翟某庚之次子。
法定代理人魏某，系附帶民事訴訟原告人翟某丙之母。
附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。系死者翟翠祥之妻。
附帶民事訴訟原告人翟某丁，農(nóng)民。系死者翟翠祥之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人翟某戊，學(xué)生。系死者翟翠祥之次子。
上列三附帶民事訴訟
原告人的共同委托代理人任國(guó)恒，蔚縣南留莊南府法律服務(wù)所法律工作者。
被告人郭某甲，運(yùn)輸服務(wù)人員。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚縣公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)蔚縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由蔚縣公安局執(zhí)行，現(xiàn)押于蔚縣看守所。
辯護(hù)人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人姚某，農(nóng)民。系肇事車京Q×××××比亞迪牌轎車司機(jī)。
附帶民事訴訟被告人袁志河，農(nóng)民。系肇事車京P×××××現(xiàn)代牌轎車車主。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司。住所地:北京市石景山區(qū)時(shí)代花園南路17號(hào)、1層（01）101南側(cè)、2層（02）201
法定代表人張春昕，公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司職工。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
法定代表人龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈振強(qiáng)，河北華研律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
蔚縣人民檢察院以蔚檢公訴刑訴（2014）150號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊，附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙均向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。蔚縣人民檢察院指派檢察員仲力峰、邱建國(guó)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人翟某丁、翟某戊及其委托代理人任國(guó)恒，附帶民事訴訟原告人魏某、翟某乙，被告人郭某甲及其辯護(hù)人高建利，附帶民事訴訟被告人袁志河、姚某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人賈振強(qiáng)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蔚縣人民檢察院指控，2014年8月3日20時(shí)許，被告人郭某甲駕駛黑色京P×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車由東向西行駛至109國(guó)道蔚縣吉家莊鎮(zhèn)紅橋村路段時(shí)，撞到前方同向行駛的被害人翟某庚駕駛的拖拉機(jī)的尾部，致使拖拉機(jī)側(cè)翻，拖拉機(jī)乘車人翟翠祥被甩入對(duì)向車道，被對(duì)向會(huì)車的姚某駕駛的京Q×××××號(hào)比亞迪牌紅色轎車碾壓，翟翠祥當(dāng)場(chǎng)死亡，翟某庚受傷，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。經(jīng)蔚縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，郭某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，翟某庚承擔(dān)事故的次要責(zé)任，姚某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，翟翠祥無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭提供的證據(jù)有:接受刑事案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、診斷證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶籍信息等書(shū)證，證人姚某、翟某戊、翟某己、郭某乙的證言，被告人郭某甲的供述與辯解，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。據(jù)此，認(rèn)為被告人郭某甲的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某甲犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊訴稱，由于被告人郭某甲的肇事行為及附帶民事訴訟被告人姚某的行為造成翟翠祥死亡，給其家庭造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人郭某甲、附帶民事訴訟被告人袁志河、姚某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司賠償其喪葬費(fèi)人民幣21266元、死亡賠償金人民幣182040元、精神撫慰金人民幣30000元、死者翟翠祥的妻子張某的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣67474元、辦理喪事的誤工費(fèi)人民幣3200元、交通費(fèi)人民幣996元。共計(jì)人民幣304976元。并提供了蔚縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、蔚縣吉家莊鎮(zhèn)八里莊村民委員會(huì)出具的張某失去勞動(dòng)能力的證明、蔚縣吉家莊鎮(zhèn)八里莊村民委員會(huì)出具的翟某丁誤工費(fèi)證明、翟海風(fēng)出具的幫助辦理喪事誤工費(fèi)證明及部分交通費(fèi)票據(jù)。
附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙訴稱，由于被告人郭某甲的肇事行為造成翟某庚受傷，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，給其家庭造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人郭某甲、附帶民事訴訟被告人袁志河、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣800000元，并提供了蔚縣人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷復(fù)印件及用藥清單，救護(hù)車費(fèi)收據(jù)，部分藥品收據(jù)，陪護(hù)費(fèi)收據(jù)及聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。
被告人郭某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。對(duì)給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失愿意盡力賠償。
辯護(hù)人辯稱，被告人郭某甲有投案自首情節(jié)，且在這次事故中被撞的拖拉機(jī)沒(méi)有后尾燈，且翟某庚的駕駛證與所駕車型不符，屬無(wú)證駕駛。被告人郭某甲雖負(fù)主要責(zé)任但屬于主要責(zé)任中最小的一種。被告人郭某甲駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)理賠能充分的彌補(bǔ)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。且被告人郭某甲及其親屬袁志河愿意盡力補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失。應(yīng)對(duì)被告人郭某甲從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟被告人袁志河辯稱，自己是肇事車京P×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車的車主又是被告人郭某甲的妻子，愿意盡最大能力賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人姚某辯稱，自己所駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償以保險(xiǎn)公司為主。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司書(shū)面答辯，京Q×××××號(hào)比亞迪牌轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)張某等人的訴訟請(qǐng)求，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法證據(jù)支持部分理賠。對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的限額內(nèi)平均承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人辯稱，附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人郭某甲報(bào)警后在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且到案后如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人郭某甲伙同其親屬袁志河積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人郭某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。對(duì)于此次事故給附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金182040元，喪葬費(fèi)人民幣21266元、交通費(fèi)996元，以上共計(jì)人民幣204302元。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊請(qǐng)求的誤工費(fèi)及張某的撫養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有提供有效證據(jù)，本院不予以支持。請(qǐng)求的精神撫慰金，因與最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定相悖本院亦不予支持。給附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)人民幣172938.77元，在治療期間按二人護(hù)理計(jì)算其護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣11000元（100元X2人X55天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1650元（30元X55天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1650元（30元X55天），翟某庚治療期間的誤工費(fèi)計(jì)人民幣2058.96元（13664元÷365天X55天），交通費(fèi)除救護(hù)車費(fèi)用3060元外考慮其實(shí)際支出再酌情認(rèn)定人民幣3000元，交通費(fèi)合計(jì)人民幣6060元，死亡賠償金人民幣182040元，喪葬費(fèi)人民幣21266元，被撫養(yǎng)人翟某甲的生活費(fèi)人民幣13494.8元（6134元X11÷5）、被撫養(yǎng)人李某的生活費(fèi)人民幣24536元（6134元X20÷5）、被撫養(yǎng)人翟某丙的生活費(fèi)人民幣24536元（6134元X8÷2）。以上共計(jì)人民幣461230.53元。對(duì)附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙請(qǐng)求的精神撫慰金因與最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定相悖，本院不予支持。其他交通費(fèi)及誤工費(fèi)，因無(wú)相關(guān)有效證據(jù)，本院亦不予支持。因肇事車輛京Q×××××比亞迪轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛京P×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元和不計(jì)免賠，據(jù)此，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊因翟翠祥死亡產(chǎn)生的死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣110000元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣30000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣90000元。因被告人郭某甲對(duì)翟翠祥的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，姚某承擔(dān)次要責(zé)任，翟某庚承擔(dān)次要責(zé)任。故因翟翠祥的死亡給附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠之外，被告人郭某甲應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，姚某、翟某庚各承擔(dān)15％的賠償責(zé)任。對(duì)翟某庚的受傷及死亡，被告人郭某甲承擔(dān)主要責(zé)任，翟某庚承擔(dān)次要責(zé)任，故給附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人郭某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠之外承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣45000元，賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣255000元。對(duì)附帶民事訴訟原告人剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某甲及附帶民事訴訟被告人袁志河、姚某已和解，雙方當(dāng)事人按和解協(xié)議履行。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊因翟翠祥死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣110000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣30000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊經(jīng)濟(jì)損失人民幣45000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，除已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)外再賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣80000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣255000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊及附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人郭某甲報(bào)警后在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且到案后如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人郭某甲伙同其親屬袁志河積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人郭某甲酌情從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)上述情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。對(duì)于此次事故給附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金182040元，喪葬費(fèi)人民幣21266元、交通費(fèi)996元，以上共計(jì)人民幣204302元。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊請(qǐng)求的誤工費(fèi)及張某的撫養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有提供有效證據(jù)，本院不予以支持。請(qǐng)求的精神撫慰金，因與最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定相悖本院亦不予支持。給附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)人民幣172938.77元，在治療期間按二人護(hù)理計(jì)算其護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣11000元（100元X2人X55天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1650元（30元X55天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1650元（30元X55天），翟某庚治療期間的誤工費(fèi)計(jì)人民幣2058.96元（13664元÷365天X55天），交通費(fèi)除救護(hù)車費(fèi)用3060元外考慮其實(shí)際支出再酌情認(rèn)定人民幣3000元，交通費(fèi)合計(jì)人民幣6060元，死亡賠償金人民幣182040元，喪葬費(fèi)人民幣21266元，被撫養(yǎng)人翟某甲的生活費(fèi)人民幣13494.8元（6134元X11÷5）、被撫養(yǎng)人李某的生活費(fèi)人民幣24536元（6134元X20÷5）、被撫養(yǎng)人翟某丙的生活費(fèi)人民幣24536元（6134元X8÷2）。以上共計(jì)人民幣461230.53元。對(duì)附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙請(qǐng)求的精神撫慰金因與最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定相悖，本院不予支持。其他交通費(fèi)及誤工費(fèi)，因無(wú)相關(guān)有效證據(jù)，本院亦不予支持。因肇事車輛京Q×××××比亞迪轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛京P×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元和不計(jì)免賠，據(jù)此，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊因翟翠祥死亡產(chǎn)生的死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣110000元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣30000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣90000元。因被告人郭某甲對(duì)翟翠祥的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，姚某承擔(dān)次要責(zé)任，翟某庚承擔(dān)次要責(zé)任。故因翟翠祥的死亡給附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠之外，被告人郭某甲應(yīng)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，姚某、翟某庚各承擔(dān)15％的賠償責(zé)任。對(duì)翟某庚的受傷及死亡，被告人郭某甲承擔(dān)主要責(zé)任，翟某庚承擔(dān)次要責(zé)任，故給附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人郭某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠之外承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣45000元，賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣255000元。對(duì)附帶民事訴訟原告人剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人與被告人郭某甲及附帶民事訴訟被告人袁志河、姚某已和解，雙方當(dāng)事人按和解協(xié)議履行。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊因翟翠祥死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣110000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣30000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊經(jīng)濟(jì)損失人民幣45000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，除已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)外再賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙死亡賠償金及喪葬費(fèi)人民幣80000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣255000元。該款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人張某、翟某丁、翟某戊及附帶民事訴訟原告人翟某甲、李某、魏某、翟某乙、翟某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司北京石景山支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：龔建文
審判員：趙全榮
審判員：李春生

書(shū)記員：趙利君