公訴機(jī)關(guān)河北省涿鹿縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人門某甲（系被害人門春福父親），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某（系被害人門春福母親），農(nóng)民。
委托代理人門春花，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人門某乙（系被害人門春福長(zhǎng)女），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人門某丙（系被害人門春福次女），學(xué)生。
法定代理人梁某。
附帶民事訴訟原告人肖某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人吳某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人劉某，農(nóng)民。
被告人張某，開灤集團(tuán)蔚州礦業(yè)責(zé)任有限公司單侯礦職工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被涿鹿縣公安局取保候?qū)?，同?月1日被本院取保候?qū)彛?016年9月26日被本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。
附帶民事訴訟被告人武治富，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)北京延慶支公司），住所地北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)媯水北街70號(hào)。
負(fù)責(zé)人張勝利，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭雁云，該公司職工。
附帶民事訴訟被告人趙永壯，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人王秀明，農(nóng)民。
委托代理人王玉婷，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司），住所地河北省張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨，該公司職工。

涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴[2016]47號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙、肖某、吳某、劉某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。涿鹿縣人民檢察院指派檢察員段秉軍、劉亞敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人門某甲、王某的委托代理人門春花,門某乙、門某丙的法定代理人梁某,吳某、劉某、肖某、被告人張某、附帶民事訴訟被告人武治富、趙永壯及王秀明委托代理人王玉婷到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)保北京延慶支公司、太平洋財(cái)保張家口支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月5日21時(shí)許，被告人張某駕駛車牌號(hào)為京Q×××××本田鋒范牌轎車載乘門春福、肖某、劉某、吳某、門某丙,由東向西行至457縣道47KM+600M路段時(shí)，與武治富停放的車牌號(hào)為冀G×××××北京牌轎車相撞后駛?cè)肽嫘校c由西向東行駛的趙永壯駕駛的車牌號(hào)為冀G×××××昌河牌面包車相撞,王玉婷為面包車乘車人。造成門春福當(dāng)場(chǎng)死亡，張某、肖某、劉某、吳某、門某丙、趙永壯、王玉婷受傷,其中趙永壯重傷,其余人員為輕傷，三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人張某駕駛車輛行車未確保安全，超速行駛，載人超過核定的人數(shù)是導(dǎo)致事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。武治富停車未緊靠道路右側(cè)邊緣線是導(dǎo)致事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。趙永壯、門春福、肖某、劉某、吳某、門某丙、王玉婷無責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人武治富的證言，證實(shí)2016年2月5日21時(shí)，證人駕駛一輛北京牌轎車（車牌號(hào)為冀G×××××）從北京回蔚縣，走到懷來縣界碑往涿鹿縣礬山方向300米左右的457縣道上，證人當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備解手，把車停在路邊，打開雙閃，車剛停穩(wěn)，后面就來了一輛小車把證人的車撞了，這輛車又和對(duì)面的一輛面包車相撞，兩輛車都掉到溝里了，證人下車看見對(duì)方車內(nèi)有人受傷，就撥打了120和報(bào)警電話。
2、被害人趙永壯的陳述，證實(shí)2016年2月5日20時(shí)30分左右，被害人駕駛一輛車牌號(hào)為冀G×××××昌河牌面包車從果園牛場(chǎng)回沙城，在涿鹿縣礬山鎮(zhèn)與懷來縣交界的地方，對(duì)面一輛車不知怎么回事就撞到被害人開的車上了。兩輛車都掉到了溝里。
3、被害人劉某的陳述，證實(shí)2016年2月5日，被害人乘坐一個(gè)叫小兵的車回蔚縣，車是吳某給聯(lián)系的，車上共計(jì)六個(gè)人，上車不久被害人就睡著了，具體在什么地方出的事故被害人不清楚。
4、被害人門某丙的陳述，證實(shí)2016年2月5日17時(shí)許，被害人的爸爸打電話聯(lián)系了一輛橋車從北京回蔚縣，每人一百五十元，后來又拉了三個(gè)女的，在路上發(fā)生了交通事故，車翻到了溝里。
5、被害人肖某的陳述，證實(shí)2016年2月5日18時(shí)，被害人和吳某、劉某一塊坐一輛轎車回家，車是吳某給聯(lián)系的。20時(shí)許在涿鹿縣礬山鎮(zhèn)出事了，車翻了，被害人從車?yán)锱莱鰜?，見吳某、劉某滿頭是血，面包車前面撞壞了，司機(jī)在那打電話報(bào)警，120車來了后被害人就到醫(yī)院。
6、被害人吳某的陳述，證實(shí)2016年2月5日18時(shí)，被害人和劉某、肖某一塊乘坐小兵的轎車從北京回蔚縣的路上發(fā)生了交通事故，怎么發(fā)生的事故被害人不清楚。
7、被害人王玉婷的陳述，證實(shí)2016年2月5日晚上七八點(diǎn)，被害人乘坐的趙永壯駕駛的昌河牌面包車在礬山到沙城的路上發(fā)生了交通事故，具體怎么發(fā)生的事故被害人也不清楚，等被害人醒過來已經(jīng)在醫(yī)院了。
8、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)交通事故案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
9、酒精檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)被告人張某及武治富的血液中均未檢測(cè)出酒精。
10、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)張某駕駛的京Q×××××本田鋒范牌汽車前部右側(cè)與北京轎車接觸，前部與昌河汽車接觸，后向右側(cè)翻滾。趙永壯駕駛的冀G×××××昌河牌面包車前部與鋒范牌汽車接觸，后向右側(cè)翻向前滑移。武治富駕駛的冀G×××××北京牌汽車左后側(cè)與鋒范牌汽車接觸。
11、涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)涿公交認(rèn)字[2016]第50001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)張某駕駛車輛行車未確保安全，超速行駛，載人超過核定的人數(shù)是導(dǎo)致事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，武治富停車未緊靠道路右側(cè)邊緣線是導(dǎo)致事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。趙永壯、門春福、肖某、劉某、吳某、門某丙、王玉婷無責(zé)任。
12、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）尸檢（法醫(yī)）字[2016]003號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及照片，證實(shí)被害人門春福符合胸部受外力擠壓致心臟破裂死亡。
13、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]007號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人趙永壯損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)。
14、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]008號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人王玉婷損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
15、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]017號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人劉某損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
16、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]018號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人門某丙損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。
17、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]021號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人肖某損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
18、涿鹿縣公安局物證鑒定室公（冀-涿）傷鑒（法醫(yī)）字[2016]022號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實(shí)被害人吳某損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
19、被告人張某的供述與辯解，證實(shí)2016年2月5日21時(shí)，被告人張某駕駛車牌號(hào)為京Q×××××本田鋒范牌轎車，車上六個(gè)人，由東向西行至457縣道47KM+600M路段時(shí)，與一輛北汽牌轎車相撞后駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛的面包車相撞的經(jīng)過。
20、戶籍證明，證實(shí)被告人及被害人的基本情況。
另查明，武治富駕駛的冀G×××××北京牌轎車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為武治富。該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司延慶支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣30萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
趙永壯駕駛的冀G×××××昌河牌面包車，登記的機(jī)動(dòng)車所有人為王秀明，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被害人門春福，男，xxxx年xx月xx日出生，離異，住河北省蔚縣南留莊鎮(zhèn)南留莊村。生育兩女，長(zhǎng)女門某乙，次女門某丙，均為農(nóng)村居民。附帶民事訴訟原告人門某甲、王某為農(nóng)村居民，育有兩女兩子：長(zhǎng)子門春福，次子門春磊，長(zhǎng)女門春花，次女門春霞。
附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙因被害人門春福在此次事故中死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金302227元（其中包括被害人死亡賠償金221020元、被撫養(yǎng)人門某甲生活費(fèi)15790.25元、被撫養(yǎng)人王某生活費(fèi)33836.25元、被撫養(yǎng)人門某丙生活費(fèi)31580.50元），喪葬費(fèi)26204.50元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)329231.50元。
附帶民事訴訟原告人門某丙因傷住院治療24天，經(jīng)河北涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期由傷日計(jì)算120日，住院手術(shù)期間2人護(hù)理14日，余1人護(hù)理30日，需營(yíng)養(yǎng)60日。因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)29263.45元，護(hù)理費(fèi)11400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，傷殘賠償金22102元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)130元，共計(jì)68315.45元。
附帶民事訴訟原告人劉某因傷住院治療32天，經(jīng)河北涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期由傷日計(jì)算120日，住院手術(shù)期間2人護(hù)理14日，余1人護(hù)理30日，需營(yíng)養(yǎng)60日。因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)44671.79元，誤工費(fèi)6503元，護(hù)理費(fèi)6262元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，傷殘賠償金22102元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)450元，共計(jì)84748.79元。
附帶民事訴訟原告人肖某因傷住院治療22天，經(jīng)河北涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期由傷日計(jì)算177日，住院手術(shù)期間2人護(hù)理22日，余1人護(hù)理68日，需營(yíng)養(yǎng)90日。因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)36944.80元，誤工費(fèi)9591元，護(hù)理費(fèi)11200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，傷殘賠償金22102元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)85197.8元。
附帶民事訴訟原告人吳某因傷住院治療24天，經(jīng)河北涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期由傷日計(jì)算179日，住院手術(shù)期間2人護(hù)理11日，余1人護(hù)理60日，需營(yíng)養(yǎng)90日。其請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17151.16元，誤工費(fèi)9709元，護(hù)理費(fèi)1320元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，交通費(fèi)1500元，共計(jì)30780.16元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍證明信、火化證、離婚證、蔚縣南留莊鎮(zhèn)南留莊村村民委員會(huì)證明，證實(shí)附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙的基本情況及與被害人門春福的身份關(guān)系。
2、門診病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)各附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。
3、河北涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，證實(shí)附帶民事訴訟原告人門某丙、劉某、吳某、肖某的傷情均構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)各附帶民事訴訟原告人為治療傷情和處理事故所支付的交通費(fèi)用。
5、保險(xiǎn)單，證實(shí)雙方肇事車輛的投保情況。
6、個(gè)人勞務(wù)合同，工資表，證實(shí)附帶民事訴訟原告人劉某陪護(hù)人劉立峰的工資情況。
上述證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)，相互印證，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙提供的抬尸費(fèi)、拉尸費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、救護(hù)費(fèi)、喪葬費(fèi)以及購(gòu)買衣服的收據(jù)均不符合證據(jù)形式，不具有證據(jù)效力。提供的購(gòu)買骨灰盒收據(jù)，因該筆費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)用，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人劉某提供的租車費(fèi)用證明，不符合證據(jù)形式，不具有證據(jù)效力；提供的工資證明不具備證據(jù)的真實(shí)性，不具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某以及附帶民事被告人武治富應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，武治富主張張某駕駛車輛超載，只對(duì)核載范圍內(nèi)人員承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人趙永壯駕駛的車輛在事故中無責(zé)任，故趙永壯作為該車輛的駕駛?cè)?、王秀明作為該車的所有人不?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司作為趙永壯事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)北京延慶支公司作為武治富事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次事故還造成趙永壯、王玉婷受傷，趙、王二人已向本院?jiǎn)为?dú)提起民事訴訟，故人保財(cái)險(xiǎn)北京延慶支公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)在所有受害人之間合理分配。保險(xiǎn)賠償后不足部分由張某賠償70%，武治富賠償30%。
附帶民事訴訟原告人劉某、吳某、肖某主張的誤工費(fèi)未能提供有效證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算；附帶民事訴訟原告人門某甲、王翠花、門某乙、門某丙主張的死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入和農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各附帶民事訴訟原告人主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張的護(hù)理費(fèi)除有證據(jù)證實(shí)實(shí)際損失外應(yīng)當(dāng)按照每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人吳某庭審中對(duì)傷殘賠償金、鑒定費(fèi)未主張賠償，本院不予處理。
本院根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙7975元；賠償附帶民事訴訟原告人門某丙1044元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某1198元;賠償附帶民事訴訟原告人肖某1335元;賠償附帶民事訴訟原告人吳某448元，共計(jì)12000元。
三、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市延慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙70328.98元；賠償附帶民事訴訟原告人門某丙7685.80元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某8263.95元；賠償附帶民事訴訟原告人肖某9780.17元；賠償附帶民事訴訟原告人吳某2951.97元，共計(jì)99010.87元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙70761.20元；賠償附帶民事訴訟原告人門某丙16803.20元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某21230.20元；賠償附帶民事訴訟原告人肖某20891.20元；賠償附帶民事訴訟原告人吳某7721.20元，共計(jì)137407元。
四、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙175649.30元；賠償附帶民事訴訟原告人門某丙41709.90元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某52700.5元；賠償附帶民事訴訟原告人肖某51857.80元；賠償附帶民事訴訟原告人吳某19167.31元，共計(jì)341083.81元。
五、附帶民事訴訟被告人武治富賠償附帶民事訴訟原告人門某甲、王某、門某乙、門某丙4516.90元；賠償附帶民事訴訟原告人門某丙1072.70元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某1355.40元；賠償附帶民事訴訟原告人肖某1333.70元；賠償附帶民事訴訟原告人吳某493.00元，共計(jì)8771.70元。
以上二、三、四、五項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
六、附帶民事訴訟被告人趙永壯、王秀明不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　李潤(rùn)剛 審　判　員　　李建明 人民陪審員　　甄玉成

書記員：韓曉斌 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條第一款第（一）項(xiàng)交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的； 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》 第一百五十五條第二款犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 第一百五十五條第三款駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條第一款同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》 第一百五十八條第二款刑事被告人以外的附帶民事訴訟被告人經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，附帶民事部分可以缺席判決。