河北省涿鹿縣人民檢察院
代某

公訴機關(guān)河北省涿鹿縣人民檢察院。
被告人代某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被涿鹿縣公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2015年4月16日被涿鹿縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月13日被本院取保候?qū)彙?br/>涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴（2015）36號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
涿鹿縣人民檢察院指派檢察員劉亞敏、書記員李海燕出庭支持公訴，被告人代某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣人民檢察院指控，2015年3月26日5時30分許，被告人代某駕駛冀G×××××號五征牌三輪汽車，行至342省道與高杏公路交叉口路段時，碰撞涿鹿縣保岱鎮(zhèn)茶房村村民張軍騎行的電動車，造成張軍當場死亡、雙方車輛損壞的道路交通事故，代某負此事故的主要責任。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，訴請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人代某的刑事責任。
上述事實，被告人代某在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
涿鹿縣人民檢察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。
被告人代某在事故發(fā)生后及時叫人撥打120和122報警電話，自己在現(xiàn)場等候警察，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。
當庭認罪，能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬亦對其給予諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。
參照社區(qū)矯正意見，可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
涿鹿縣人民檢察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。
被告人代某在事故發(fā)生后及時叫人撥打120和122報警電話，自己在現(xiàn)場等候警察，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。
當庭認罪，能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬亦對其給予諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。
參照社區(qū)矯正意見，可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李潤剛

書記員：韓曉斌