河北省涿鹿縣人民檢察院
邢某
孫東博（河北思洋律師事務所）

公訴機關河北省涿鹿縣人民檢察院。
被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被涿鹿縣公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。
辯護人孫東博，河北思洋律師事務所律師。
涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴（2015）66號起訴書指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涿鹿縣人民檢察院指派檢察員段秉軍、劉亞敏出庭支持公訴，被告人邢某及其辯護人孫東博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
涿鹿縣人民檢察院指控，2015年5月29日19時許，被告人邢某駕駛一輛東風牌中型普通貨車（車牌號為:冀G×××××），由東向西行至涿鹿縣高杏公路南二堡村口時，與對向行駛的赫某駕駛的奇瑞轎車（車牌號為:蒙J×××××）相撞，造成赫某與奇瑞轎車乘車人馬某、崔某、陳某不同程度受傷、張某經搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經認定，邢某負此事故的主要責任。涿鹿縣人民檢察院提供了相關證據，訴請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人邢某刑事責任。
被告人邢某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實無異議，并自愿認罪。辯護人的辯護意見是，被告人屬過失犯罪，主觀罪過較輕，事發(fā)后被告人主動報警，如實供述，積極賠償，取得了被害人諒解，請求法庭對被告人從輕判處。
本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人邢某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較輕，事發(fā)后被告人主動報警，如實供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實相符，故對其請求法庭對被告人從輕判處的辯護意見，本院予以采納。被告人邢某交通肇事除導致一人死亡外，還致三人輕傷、一人輕微傷，酌情予以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人邢某及時撥打120和119報警，并在現(xiàn)場等候，直到交警到場將其帶離，到案后如實供述了肇事經過，當庭認罪悔罪，酌情予以從輕處罰。被告人家屬與被害人張某家屬已就民事賠償達成協(xié)議，并取得了被害人張某家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處理。本院根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負主要責任，其行為構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人邢某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較輕，事發(fā)后被告人主動報警，如實供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實相符，故對其請求法庭對被告人從輕判處的辯護意見，本院予以采納。被告人邢某交通肇事除導致一人死亡外，還致三人輕傷、一人輕微傷，酌情予以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人邢某及時撥打120和119報警，并在現(xiàn)場等候，直到交警到場將其帶離，到案后如實供述了肇事經過，當庭認罪悔罪，酌情予以從輕處罰。被告人家屬與被害人張某家屬已就民事賠償達成協(xié)議，并取得了被害人張某家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處理。本院根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止）。

審判長：李潤剛
審判員：李東海
審判員：甄玉成

書記員：韓曉斌