河北省涿鹿縣人民檢察院
鄭環(huán)宇（北京易行律師事務(wù)所）
詹波（北京九融律師事務(wù)所）
閆某甲
閆某乙
劉某甲
張某
譚某
武某
張宇（北京聯(lián)法律師事務(wù)所）
鄭某某

公訴機(jī)關(guān)河北省涿鹿縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人閆某甲，住北京市西城區(qū)。
附帶民事訴訟原告人閆某乙，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，住北京市海淀區(qū)。
附帶民事訴訟原告人張某，住北京市西城區(qū)。
附帶民事訴訟原告人譚某，住北京市石景山區(qū)。
上述五附帶民事訴訟原告人共同委托代理人鄭環(huán)宇，北京市易行律師事務(wù)所律師。
上述五附帶民事訴訟原告人共同委托代理人詹波，北京九融律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人武某，住北京市東城區(qū)。
委托代理人張宇，北京市聯(lián)法律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某某，農(nóng)民，住北京市門頭溝區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被涿鹿縣公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。
附帶民事訴訟被告人崔某，住北京市門頭溝區(qū)。
涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴（2014）69號(hào)起訴書指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。涿鹿縣人民檢察院指派檢察員李金慧、書記員王曉晨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某乙、劉某甲、張某、譚某的委托代理人鄭環(huán)宇、詹波，附帶民事訴訟原告人武某的委托代理人張宇，被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣人民檢察院指控，2014年8月22日12時(shí)30分許，被告人鄭某某駕駛京E×××××號(hào)金杯牌客車，由西向東行至109國道150KM＋700M路段時(shí)，發(fā)生車輛側(cè)滑，掉入右側(cè)溝內(nèi)，造成乘車人李某甲、李某乙、劉某乙、閆某丙當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的重大道路交通事故，鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，訴請(qǐng)適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人鄭某某的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某乙訴稱，因本次交通事故，造成二原告人父親閆某丙當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門認(rèn)定被告人鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告人系夫妻，共同經(jīng)營農(nóng)家樂，本案正是發(fā)生在二被告人共同經(jīng)營行為中，故請(qǐng)求二被告人連帶賠償死亡賠償金241926元、喪葬費(fèi)34758元，共計(jì)276684元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴稱，因本次交通事故，造成原告人父親劉某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門認(rèn)定被告人鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告人系夫妻，共同經(jīng)營農(nóng)家樂，本案正是發(fā)生在二被告人共同經(jīng)營行為中，故請(qǐng)求二被告人連帶賠償死亡賠償金241926元、喪葬費(fèi)34758元，共計(jì)276684元。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，因本次交通事故，造成原告人多處骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，交警部門認(rèn)定被告人鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告人系夫妻，共同經(jīng)營農(nóng)家樂，本案正是發(fā)生在二被告人共同經(jīng)營行為中，故請(qǐng)求二被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費(fèi)57503.95元，護(hù)理費(fèi)29600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)1452元，殘疾賠償金80642元，鑒定費(fèi)2000元，后續(xù)治療費(fèi)17251.19元，財(cái)產(chǎn)損失5000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)200049.14元。
附帶民事訴訟原告人譚某訴稱，因本次交通事故，造成原告人多處受傷，脾被摘除，構(gòu)成八級(jí)和九級(jí)傷殘，交警部門認(rèn)定被告人鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告人系夫妻，共同經(jīng)營農(nóng)家樂，本案正是發(fā)生在二被告人共同經(jīng)營行為中，故請(qǐng)求二被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費(fèi)133604.82元，護(hù)理費(fèi)20100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)1555元，殘疾賠償金258054.40元，鑒定費(fèi)2000元，后續(xù)治療費(fèi)40081.45元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)462969.67元。
附帶民事訴訟原告人武某訴稱，因本次交通事故，造成原告人多處骨折受傷，交警部門認(rèn)定被告人鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告人系夫妻，故請(qǐng)求二被告人賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)82757.84元。
被告人鄭某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失愿意盡最大努力賠償，希望對(duì)其從寬處理。
附帶民事訴訟被告人崔某辯稱，二被告人夫妻是共同經(jīng)營農(nóng)家樂，但本次事故中的受害人吃住均未支付任何費(fèi)用，不是經(jīng)營行為。對(duì)死者費(fèi)用沒有異議，傷者賠償要求過高。
本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致四人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。涿鹿縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人鄭某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并及時(shí)讓他人撥打120，自己撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭認(rèn)罪，家屬代為部分賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。被告人鄭某某與崔某夫妻共同經(jīng)營“北京雙塘澗崔某客?！鞭r(nóng)家樂，鄭某某在為該農(nóng)家樂的客人提供交通服務(wù)中發(fā)生交通肇事，由此造成各被害人的損失應(yīng)由鄭某某與崔某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人崔某為死者閆某丙、劉某乙墊付的喪葬費(fèi)用應(yīng)從喪葬費(fèi)中扣除；支付給各死者家屬的食宿、交通費(fèi)600元系雙方自愿，且相關(guān)原告人未就此再提出主張，故該費(fèi)用不予扣除。附帶民事訴訟原告人張某、譚某提出的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算超出法醫(yī)建議部分，本院不予支持；交通費(fèi)考慮實(shí)際情況，參照以上雙方自愿支付數(shù)額，本院酌定為1200元；后續(xù)治療費(fèi)法醫(yī)未建議，亦無相關(guān)醫(yī)療證明，故對(duì)二原告人該項(xiàng)請(qǐng)求本院支持，但二原告人可待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。張某關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)提供，故當(dāng)庭撤回該項(xiàng)起訴，本院予以準(zhǔn)許。張某關(guān)于崔某支付其3000元花費(fèi)因均無正規(guī)票據(jù)，故崔某所支付3000元應(yīng)從其賠償款中予以扣除。譚某關(guān)于多等級(jí)傷殘賠償計(jì)算無法律依據(jù)且不合理，本院按照通行方法酌定。附帶民事訴訟原告人武某提出的精神損失費(fèi)不屬刑事附帶民事訴訟受理范圍，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月21日止）。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某乙各項(xiàng)損失共計(jì)269602元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲各項(xiàng)損失共計(jì)270414元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失共計(jì)143385.95元（已扣除崔建麗已支付3000元）。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人譚某各項(xiàng)損失共計(jì)358743.70元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人武某各項(xiàng)損失共計(jì)72757.84元。
以上二至六項(xiàng)合計(jì)1114903.49元，均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致四人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。涿鹿縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用法律的意見正確，予以采納。被告人鄭某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并及時(shí)讓他人撥打120，自己撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某當(dāng)庭認(rèn)罪，家屬代為部分賠償被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，酌情可從輕處罰。被告人鄭某某與崔某夫妻共同經(jīng)營“北京雙塘澗崔某客棧”農(nóng)家樂，鄭某某在為該農(nóng)家樂的客人提供交通服務(wù)中發(fā)生交通肇事，由此造成各被害人的損失應(yīng)由鄭某某與崔某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人崔某為死者閆某丙、劉某乙墊付的喪葬費(fèi)用應(yīng)從喪葬費(fèi)中扣除；支付給各死者家屬的食宿、交通費(fèi)600元系雙方自愿，且相關(guān)原告人未就此再提出主張，故該費(fèi)用不予扣除。附帶民事訴訟原告人張某、譚某提出的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算超出法醫(yī)建議部分，本院不予支持；交通費(fèi)考慮實(shí)際情況，參照以上雙方自愿支付數(shù)額，本院酌定為1200元；后續(xù)治療費(fèi)法醫(yī)未建議，亦無相關(guān)醫(yī)療證明，故對(duì)二原告人該項(xiàng)請(qǐng)求本院支持，但二原告人可待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。張某關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)提供，故當(dāng)庭撤回該項(xiàng)起訴，本院予以準(zhǔn)許。張某關(guān)于崔某支付其3000元花費(fèi)因均無正規(guī)票據(jù)，故崔某所支付3000元應(yīng)從其賠償款中予以扣除。譚某關(guān)于多等級(jí)傷殘賠償計(jì)算無法律依據(jù)且不合理，本院按照通行方法酌定。附帶民事訴訟原告人武某提出的精神損失費(fèi)不屬刑事附帶民事訴訟受理范圍，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月21日止）。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某乙各項(xiàng)損失共計(jì)269602元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲各項(xiàng)損失共計(jì)270414元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失共計(jì)143385.95元（已扣除崔建麗已支付3000元）。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人譚某各項(xiàng)損失共計(jì)358743.70元。
被告人鄭某某、附帶民事訴訟被告人崔建麗共同賠償附帶民事訴訟原告人武某各項(xiàng)損失共計(jì)72757.84元。
以上二至六項(xiàng)合計(jì)1114903.49元，均于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。

審判長(zhǎng)：李潤(rùn)剛
審判員：李東海
審判員：甄玉成

書記員：韓曉斌