河北省涿鹿縣人民檢察院
張繼（河北華祥律師事務(wù)所）
高某甲
黃某
王某甲
王某乙
趙春光
黃寶聯(lián)
全某
張德鵬

公訴機(jī)關(guān)河北省涿鹿縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲（系被害人父親），城鎮(zhèn)居民。
附帶民事訴訟原告人黃某（系被害人母親），城鎮(zhèn)居民。
附帶民事訴訟原告人王某甲（系被害人丈夫），城鎮(zhèn)居民。
附帶民事訴訟原告人王某乙（系被害人女兒），學(xué)生。
法定代理人王某甲，系王某乙的父親。
上述四原告人委托代理人張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春光。
委托代理人黃寶聯(lián)（系被害人的舅舅），男，漢族。
被告人全某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被涿鹿縣公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。住所地:河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人喬史律，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德鵬。
涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴（2014）52號起訴書指控被告人全某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某甲、黃某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。涿鹿縣人民檢察院指派檢察員劉亞敏、李金慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲及委托代理人趙春光、黃寶聯(lián)、被告人全某、附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人張德鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣人民檢察院指控，2014年6月29日10時許，被告人全某駕駛冀G×××××號五征牌三輪車由西向東行至涿鹿縣城軒轅西路與建設(shè)大街交叉路口時，與由北向南行駛高某乙騎行的電動自行車相撞，造成高某乙（女，47周歲）當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，全某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，訴請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人全某刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人高某甲、黃某、王某甲、王某乙訴稱，2014年6月29日10時許，被告人全某駕駛車輛由西向東行駛至涿鹿縣軒轅西路與建設(shè)大街交叉路口時，與由北向南行駛的高某乙騎行的車輛相撞。造成高某乙當(dāng)場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。全某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某乙無責(zé)任。該事故給原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60多萬元，要求被告人全某賠償因交通事故致原告人親屬高某乙死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)600000元。因該肇事車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交納了機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，故要求被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。提供了火化證，結(jié)婚證、戶籍證明信、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人全某對涿鹿縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)無異議，無辯解、辯護(hù)意見及證據(jù)提供。對附帶民事原告人的損失同意盡最大努力賠償。
附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，待核實(shí)保險(xiǎn)理賠條件后，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償相關(guān)損失。
本院認(rèn)為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人全某在事故發(fā)生后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪且在訴訟中與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失被告人全某應(yīng)當(dāng)賠償，訴訟中雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并已經(jīng)履行，本院予以確認(rèn)。被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人全某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人名共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人全某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、黃某、王某甲、王某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，賠償車輛損失費(fèi)845元，共計(jì)110845元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人全某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人全某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以認(rèn)定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人全某在事故發(fā)生后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案發(fā)經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪且在訴訟中與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)某取得被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失被告人全某應(yīng)當(dāng)賠償，訴訟中雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并已經(jīng)履行，本院予以確認(rèn)。被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人全某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告人聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人名共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人全某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止）。
二、被告人全某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、黃某、王某甲、王某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元，賠償車輛損失費(fèi)845元，共計(jì)110845元。

審判長：李潤剛
審判員：李東海
審判員：甄玉成

書記員：韓曉斌