張家口市宣化區(qū)人民檢察院
高某甲
龐某
劉國勝
田亮（河北洋陽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)張家口市宣化區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲。系本案被害人高某乙之父。
附帶民事訴訟原告人龐某。系本案被害人高某乙之母。
訴訟代理人溫小彬，宣化區(qū)天泰寺法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限提起訴訟，提出答辯，代為變更或者放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或者和解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，簽署、送達(dá)、接受法律文書。
被告人劉國勝，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省商丘市民權(quán)縣，漢族，初中文化，個(gè)體，租住宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)河子西村77號(hào)院（戶籍地址:河南省商丘市民權(quán)縣尹店鄉(xiāng)小渾子村）。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被張家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于張家口市宣化看守所。
辯護(hù)人田亮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，地址:商丘市行政中心綜合樓一層198號(hào)。
法定代表人孟慶偉。
訴訟代理人李曉軍，河北海龍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為開庭、承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，提出、接受和解、調(diào)解、上訴。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院以宣化區(qū)院公訴刑訴（2014）37號(hào)起訴書指控被告人劉國勝犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上述附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。張家口市宣化區(qū)人民檢察院指派檢察員金麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某的訴訟代理人溫小彬，附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司的訴訟代理人李曉軍，被告人劉國勝及其辯護(hù)人田亮均到庭參加了訴訟。經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院指控，2014年5月9日22時(shí)50分許，被告人劉國勝醉酒駕駛豫N×××××號(hào)福特轎車沿宣化區(qū)宣府大街由東向西行駛至香巷路口路段時(shí)，遇行人高某乙、張某（推自行車）由北向南過馬路，福特轎車將高某乙、張某撞倒致傷，又撞上任某停放在道路北側(cè)路邊的京P×××××號(hào)奧迪轎車，造成高某乙、張某不同程度受傷，三車損壞。被害人高某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，經(jīng)宣化公安交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:劉國勝負(fù)此次事故全部責(zé)任，高某乙、張某、任某無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者高某乙系因車禍致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)鑒定:劉國勝靜脈血中乙醇含量為80mg／100ml。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉國勝違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷、三車損壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；建議判處被告人劉國勝有期徒刑二年至三年。
被告人劉國勝對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人田亮提出的辯護(hù)意見認(rèn)為:被告人劉國勝認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且本案是過失犯罪，劉國勝的主觀惡性不深，系初犯，且在案發(fā)后積極賠償了被害人高某乙的親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可以從輕量刑；建議對(duì)被告人劉國勝判處有期徒刑八個(gè)月。
附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某訴稱:在追究被告人劉國勝的刑事責(zé)任的同時(shí)依法判令附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)515596元。
附帶民事訴訟被告單位的訴訟代理人李曉軍的答辯意見認(rèn)為:原告方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)為原件而非復(fù)印件，且因被告人劉國勝系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車?yán)^而發(fā)生交通事故，根據(jù)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司僅在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告方的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人劉國勝違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，三車損壞，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其對(duì)被告人劉國勝判處有期徒刑二年至三年刑罰的量刑建議，本院不予采納。針對(duì)辯護(hù)人田亮提出的被告人劉國勝認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且本案是過失犯罪，劉國勝的主觀惡性不深，系初犯，且在案發(fā)后積極賠償了被害人高某乙的親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可以從輕量刑的辯護(hù)意見，本院予以采信；對(duì)其提出建議對(duì)被告人劉國勝判處有期徒刑八個(gè)月的辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人劉國勝能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬積極賠償被害人高某乙親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人高某乙親屬、被害人任某的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某所提要求附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3374元的訴訟請(qǐng)求，由于其無法提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)其提出要求附帶民事訴訟被告單位承擔(dān)處理喪事支出費(fèi)用及誤工費(fèi)39356元的訴訟請(qǐng)求，由于其無法提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持，但本院酌情認(rèn)定處理喪事人員誤工費(fèi)9000元；對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某所提的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對(duì)訴訟代理人李曉軍提出的原告方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)為原件而非復(fù)印件的答辯意見，本院予以采信；對(duì)其提出被告人劉國勝系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車?yán)^而發(fā)生交通事故，根據(jù)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司僅在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告方的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金進(jìn)行賠償?shù)拇疝q意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的立法精神，應(yīng)該保護(hù)善意第三人健康權(quán)利，故因被告人劉國勝的醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)，只對(duì)保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人發(fā)生法律效力，不能約束被害人高某乙，應(yīng)當(dāng)對(duì)因本次事故給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失做出補(bǔ)充賠償，故本院對(duì)于該部分答辯意見不予采信。據(jù)此，結(jié)合本案事實(shí)和被告人劉國勝的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉國勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某賠償款共計(jì)191866元；其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)81866元賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉國勝違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，三車損壞，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其對(duì)被告人劉國勝判處有期徒刑二年至三年刑罰的量刑建議，本院不予采納。針對(duì)辯護(hù)人田亮提出的被告人劉國勝認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且本案是過失犯罪，劉國勝的主觀惡性不深，系初犯，且在案發(fā)后積極賠償了被害人高某乙的親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可以從輕量刑的辯護(hù)意見，本院予以采信；對(duì)其提出建議對(duì)被告人劉國勝判處有期徒刑八個(gè)月的辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人劉國勝能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬積極賠償被害人高某乙親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人高某乙親屬、被害人任某的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某所提要求附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3374元的訴訟請(qǐng)求，由于其無法提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)其提出要求附帶民事訴訟被告單位承擔(dān)處理喪事支出費(fèi)用及誤工費(fèi)39356元的訴訟請(qǐng)求，由于其無法提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持，但本院酌情認(rèn)定處理喪事人員誤工費(fèi)9000元；對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某所提的其他訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對(duì)訴訟代理人李曉軍提出的原告方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)為原件而非復(fù)印件的答辯意見，本院予以采信；對(duì)其提出被告人劉國勝系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車?yán)^而發(fā)生交通事故，根據(jù)免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司僅在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告方的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金進(jìn)行賠償?shù)拇疝q意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的立法精神，應(yīng)該保護(hù)善意第三人健康權(quán)利，故因被告人劉國勝的醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)，只對(duì)保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人發(fā)生法律效力，不能約束被害人高某乙，應(yīng)當(dāng)對(duì)因本次事故給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失做出補(bǔ)充賠償，故本院對(duì)于該部分答辯意見不予采信。據(jù)此，結(jié)合本案事實(shí)和被告人劉國勝的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉國勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人高某甲、龐某賠償款共計(jì)191866元；其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)81866元賠償責(zé)任。

審判長：門貴軍
審判員：鄧紅偉
審判員：茹夢(mèng)飆

書記員：韓雪