鹽山縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)鹽山縣人民檢察院。
被告人崔某，農(nóng)民，群眾。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被鹽山縣公安局刑事拘留，同月26日被鹽山縣公安局取保候?qū)彛?015年8月18日被鹽山縣人民檢察院取保候?qū)彛?5日被本院取保候?qū)彙?br/>鹽山縣人民檢察院以鹽檢公訴刑訴（2015）119號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公訴，本院于同日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鹽山縣人民檢察院指派檢察員劉立杰出庭支持公訴，被告人崔某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2014年9月15日5時(shí)5分許，被告人崔某駕駛汽車沿滄樂(lè)線由北向南行駛至堤?hào)|路口時(shí)，與被害人張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，被害人張某死亡的交通事故。在該事故中，被告人崔某未確保安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人崔某在駕車行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人崔某案發(fā)后搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，系自首，可對(duì)其從輕處罰；另鑒于被告人崔某積極賠償了被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)其宣告緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。對(duì)公訴機(jī)關(guān)量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人崔某在駕車行駛的過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人崔某案發(fā)后搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，系自首，可對(duì)其從輕處罰；另鑒于被告人崔某積極賠償了被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)其宣告緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。對(duì)公訴機(jī)關(guān)量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：尚偉

書(shū)記員：李艷玲