鹽山縣人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)鹽山縣人民檢察院。
被告人楊某，群眾，農(nóng)民，系鹽山縣鹽山鎮(zhèn)西三里村人，并住該村315號(hào)。2014年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被鹽山縣公安局刑事拘留，2014年10月10日被鹽山縣公安局取保候?qū)彛?014年10月30日被鹽山縣人民檢察院取保候?qū)彙?015年1月13日被本院取保候?qū)彙?br/>鹽山縣人民檢察院以鹽檢刑訴（2015）12號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公訴，本案于13日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐彩虹獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鹽山縣人民檢察院指派檢察員朱照臣出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)己審理終結(jié)。
鹽山縣人民檢察院指控，2014年9月26日19時(shí)許，被告人楊某駕駛冀D×××××五征三輪車，沿205國道由南向北行駛至鹽山縣慶云鎮(zhèn)玉皇村路段，與由西向東橫過機(jī)動(dòng)車道的被害人李某發(fā)生碰撞，造成被害人李某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。在該事故中，被告人楊某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定負(fù)事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人楊某在駕車行駛的過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可對(duì)其從輕處罰。另外，被告人楊某賠償了被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)?？勺们閷?duì)其從輕處罰。故對(duì)其適用緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某在駕車行駛的過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可對(duì)其從輕處罰。另外，被告人楊某賠償了被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)。可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)其適用緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：徐彩虹

書記員：趙藝飛