肅寧縣人民檢察院
郭某
孫某甲
孫某乙

公訴機(jī)關(guān)肅寧縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，農(nóng)民。系死者孫某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，農(nóng)民，系死者孫某丙之女。
附帶民事訴訟原告人孫某乙。系死者孫某丙之子。
三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人魏艷杰，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肅寧縣公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2014年1月24日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司），所在地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路金鼎大廈B座16層。
法定代表人苗笑一，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李寶文，系信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司職工。
附帶民事訴訟被告人肅寧縣公交出租旅游汽車有限公司（以下簡稱肅寧縣公交公司），所在地肅寧縣火車南站。
法定代表人李廣霞，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉鐵樂，肅寧縣秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告人王某交通肇事罪一案，肅寧縣人民檢察院以肅檢刑訴（2013）188號起訴書，指控被告人王某交通肇事罪一案于2013年12月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。肅寧縣人民檢察院檢察員劉哲，附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲、孫某乙及訴訟代理人魏艷杰，被告人王某及辯護(hù)人樊麗娟，附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李寶文到庭參加訴訟。肅寧縣公交公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肅寧縣人民檢察院指控，2013年11月27日5時(shí)許，被告人王某駕駛冀J×××××號吉利轎車（出租車）沿清源街由南向北行駛至永和豆?jié){門前路段，與由西向東橫穿馬路的行人孫某丙相撞，造成孫某丙當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某丙負(fù)次要責(zé)任。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相應(yīng)證據(jù)，從而認(rèn)為被告人王某的行為的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某所駕肇事車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)，被告人王某及附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對原告人的損失均負(fù)有賠償責(zé)任，現(xiàn)與被告人王某達(dá)成和解，為此對王某主張的附帶民事訴訟部分予以撤訴，請求法院判令信達(dá)保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)614644元。
被告人王某及其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。
附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，死者妻子不是法定被扶養(yǎng)人，不應(yīng)認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金不屬賠償范圍。
附帶民事訴訟被告肅寧縣公交公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，?gòu)成交通肇事罪。肅寧縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等待交警的處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕或減輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬的部分損失，取得其諒解，可酌予從輕處罰，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院予以采納。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且所在社區(qū)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件，同意納入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，對附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲、孫某乙提出的要求被告人給付精神撫慰金的訴訟請求，本院不予受理。綜上，附帶民事訴訟原告人郭某等人經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為564644元。以上損失，首先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11萬元，超出部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某負(fù)主要責(zé)任，被害人孫某丙負(fù)次要責(zé)任，且系行人，由被告人王某承擔(dān)90%的責(zé)任，即409179.6元；該肇事車輛登記在肅寧縣公交公司名下，應(yīng)與被告人王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因該車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，且在保險(xiǎn)期間，所以信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付409179.6元的責(zé)任，被告人王某及肅寧縣公交公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一、三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲、孫某乙經(jīng)濟(jì)損失519179.6元，限期于判決生效之日起10日內(nèi)履行清。
三、附帶民事訴訟被告人肅寧縣公交出租旅游汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接在判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，?gòu)成交通肇事罪。肅寧縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報(bào)警，并在現(xiàn)場等待交警的處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕或減輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬的部分損失，取得其諒解，可酌予從輕處罰，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院予以采納。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且所在社區(qū)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件，同意納入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，對附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲、孫某乙提出的要求被告人給付精神撫慰金的訴訟請求，本院不予受理。綜上，附帶民事訴訟原告人郭某等人經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為564644元。以上損失，首先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失11萬元，超出部分，按照事故責(zé)任認(rèn)定，被告人王某負(fù)主要責(zé)任，被害人孫某丙負(fù)次要責(zé)任，且系行人，由被告人王某承擔(dān)90%的責(zé)任，即409179.6元；該肇事車輛登記在肅寧縣公交公司名下，應(yīng)與被告人王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因該車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，且在保險(xiǎn)期間，所以信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付409179.6元的責(zé)任，被告人王某及肅寧縣公交公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一、三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某、孫某甲、孫某乙經(jīng)濟(jì)損失519179.6元，限期于判決生效之日起10日內(nèi)履行清。
三、附帶民事訴訟被告人肅寧縣公交出租旅游汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

審判長：許富芳
審判員：趙怡麗
審判員：周雅麗

書記員：衛(wèi)鵬