河北省吳某某人民檢察院
馬某
曹某甲
曹某乙
暨附事民事訴訟
李志國
張義濤
張義濤2014年8月2日至2014年8月7日被北京鐵路公安局天津公安處看守所臨時羈押

公訴機(jī)關(guān)河北省吳某某人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某，與被害人系夫妻關(guān)系。
附帶民事訴訟原告人曹某甲，與被害人系父子關(guān)系。
附帶民事訴訟原告人曹某乙，與被害人系父子關(guān)系。
上述三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告人暨附事民事訴訟
被告人李志國，農(nóng)民。2008年9月28日因犯非法買賣槍支罪被西藏自治區(qū)拉薩市中級人民法院判處有期徒刑二年，2009年8月27日減刑獲釋放。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被吳某某公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)吳某某人民檢察院批準(zhǔn)，次日由吳某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于吳某某看守所。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（地址:北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層）
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司經(jīng)理
訴訟代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告人張義濤，又名孫連超，農(nóng)民。
被告人張義濤2014年8月2日至2014年8月7日被北京鐵路公安局天津公安處看守所臨時羈押，2014年8月7日因涉嫌敲詐勒索罪被吳某某公安局刑事拘留，同年9月2日吳某某人民檢察院以涉嫌搶劫罪批準(zhǔn)逮捕，同日由吳某某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于吳某某看守所。
吳某某人民檢察院以吳某某院公訴刑訴（2015）5號起訴書指控被告人李志國犯交通肇事罪、搶劫罪（未遂）、危險(xiǎn)駕駛罪，被告人張義濤犯搶劫罪（未遂）于2015年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。吳某某人民檢察院指派檢察員王欣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人曹某乙及三附帶民事原告人訴訟代理人劉新杰，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴訟代理人周曉敏、被告人李志國、張義濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某人民檢察院指控，1、2014年5月9日晚8時許，被告人李志國無證駕駛一輛未懸掛車牌的黃色奇瑞QQ轎車，沿104國道由南向北行駛至吳某某安陵鎮(zhèn)供銷社路口處，與前方騎自行車順行的曹某丙相撞，造成自行車損壞，致曹某丙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后李志國駕車沿104國道向北逃逸，當(dāng)李志國駕車行駛至安陵鎮(zhèn)窯廠店村口后向東不遠(yuǎn)處，將車遺棄在路邊后車輛發(fā)生燃燒。經(jīng)吳某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李志國負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、2014年7月5日21時許，被告人李志國伙同被告人張義濤駕駛一輛黑色帕薩特轎車（車牌號:冀T×××××）沿104國道由北向南行駛至吳某某水波路口時，發(fā)現(xiàn)被害人王某乙駕駛的魯P×××××大貨車由北向南行駛，兩人遂決定以大貨車軋到石子崩壞轎車玻璃為由向其索要5000元。被告人李志國駕車，張義濤拿駑指著大貨車將其壓停在路邊后向司機(jī)王某乙、張榮剛索要5000元。當(dāng)貨車司機(jī)王某乙和張榮剛拒絕給錢后，張義濤對王某乙進(jìn)行毆打。被告人李志國故意駕駛帕薩特轎車倒車致使轎車右側(cè)車門刮擦貨車左側(cè)制動輪，制造假交通事故，以此向王某乙、張榮剛索要錢財(cái)。后因貨車方報(bào)警，張義濤逃跑，李志國被趕來的民警當(dāng)場抓獲，兩人搶劫未遂。
3、2014年7月5日晚，被告人李志國、張義濤對王某乙、張榮剛實(shí)施搶劫（未遂）時，李志國系酒后駕車。經(jīng)鑒定，李志國血液中乙醇成分含量為101.4mg／100ml，屬于醉酒駕駛。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人供述、證人證言、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及照片、鑒定意見、書證等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李志國的行為觸犯了《《中華人民共和國刑法》》第一百三十三條 ?、第二百六十三條 ?、第一百三十三條 ?之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪、搶劫罪（未遂）、危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；被告人張義濤的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙訴稱，2014年5月9日晚8時許，被告人李志國駕駛奇瑞QQ轎車（車號Q390M9）沿104國道由南向北行駛至吳某某安陵鎮(zhèn)供銷社路口處，與前方騎自行車順行的曹某丙相撞，造成自行車損壞，致曹某丙死亡的交通事故。事故車輛在被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)。請求法院判決被告人李志國承擔(dān)刑事責(zé)任，并賠償原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)600000元。
訴訟代理人劉新杰認(rèn)為，被害人曹某丙生前居住在其子曹某乙處，曹某乙居住地為城鎮(zhèn)，曹某丙的收入支出均來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其相應(yīng)的損失。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù):馬某、曹某甲、曹某乙身份證復(fù)印件、曹某丙戶籍證明信、家庭關(guān)系證明、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、集體土地使用證復(fù)印件、景縣安陵鎮(zhèn)安陵北街村民委員會出具的證明一份、景縣公安局及安陵鎮(zhèn)安陵北街村民委員會共同出具的證明一份、出院通知單、用藥清單、住院費(fèi)票據(jù)、尸檢技術(shù)鑒定費(fèi)收據(jù)、停尸費(fèi)收據(jù)、行駛證、車輛登記證復(fù)印件。
被告人李志國（附帶民事被告人）對起訴書指控的全部犯罪事實(shí)均無異議，但認(rèn)為定搶劫罪過重，應(yīng)定敲詐勒索罪。其當(dāng)庭表示愿意積極賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴訟代理人辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定記載，李志國無證駕駛且肇事逃逸，我公司不承擔(dān)最終的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，有追償權(quán)。根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定，因李志國無證駕駛和逃逸商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民居民計(jì)算。并提供投保單及保險(xiǎn)條款。
被告人張義濤對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人李志國駕駛機(jī)動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李志國無證駕駛機(jī)動車，依法從重處罰。被告人李志國、張義濤以非法占有為目的，當(dāng)場對被害人施加暴力或以暴力相威脅并強(qiáng)行索要錢財(cái)，因被害人報(bào)警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。本案中被告人當(dāng)場使用暴力當(dāng)場強(qiáng)行索要錢財(cái)，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國系累犯，依法從重處罰。被告人李志國在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于附帶民事部分，附帶民事原告人主張被害人曹某丙為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)不足，不予支持。按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168109.08元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、搶救費(fèi)1639.06元。因被告人李志國肇事后逃逸，是商業(yè)保險(xiǎn)合同中明確約定的免責(zé)條款，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司不在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分53870元應(yīng)由被告人李志國承擔(dān)賠償責(zé)任。精神撫慰金不在刑事附帶民事案件范圍內(nèi)，依法不予支持。綜上，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二百六十三條 ?、第一百三十三條 ?之一、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十九、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件的司法解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李志國犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月；犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣3000元；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣2000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2014年7月6日起至2022年1月5日止。）
二、被告人張義濤犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙死亡賠償金110000元、搶救費(fèi)1639.08元，以上共計(jì)111639.08元。
四、附帶民事訴訟被告人李志國賠償附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款56470元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
以上賠償義務(wù)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人李志國駕駛機(jī)動車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李志國無證駕駛機(jī)動車，依法從重處罰。被告人李志國、張義濤以非法占有為目的，當(dāng)場對被害人施加暴力或以暴力相威脅并強(qiáng)行索要錢財(cái)，因被害人報(bào)警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。本案中被告人當(dāng)場使用暴力當(dāng)場強(qiáng)行索要錢財(cái)，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國系累犯，依法從重處罰。被告人李志國在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于附帶民事部分，附帶民事原告人主張被害人曹某丙為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)不足，不予支持。按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168109.08元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元、搶救費(fèi)1639.06元。因被告人李志國肇事后逃逸，是商業(yè)保險(xiǎn)合同中明確約定的免責(zé)條款，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司不在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分53870元應(yīng)由被告人李志國承擔(dān)賠償責(zé)任。精神撫慰金不在刑事附帶民事案件范圍內(nèi)，依法不予支持。綜上，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第二百六十三條 ?、第一百三十三條 ?之一、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第六十九、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件的司法解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李志國犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月；犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣3000元；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣2000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2014年7月6日起至2022年1月5日止。）
二、被告人張義濤犯搶劫罪（未遂），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
三、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙死亡賠償金110000元、搶救費(fèi)1639.08元，以上共計(jì)111639.08元。
四、附帶民事訴訟被告人李志國賠償附帶民事訴訟原告人馬某、曹某甲、曹某乙超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款56470元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
以上賠償義務(wù)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。

審判長：劉雙秀
審判員：丁志春
審判員：雷淑華

書記員：劉亞娟